Ingegneria Forum

In sostanza tranne qualche lodevole studioso tutto il resto del mondo accademico_normativo sembra aver dimenticato che esistono gli scantinati ed i sottotetti (vedi domanada di MassimoT) il che provoca notevoli difficoltà ai professionisti che non si limitano ad applicare brutalmente la legge o a farsi modellare la struttura dal proprio software pigiabottone.

La mancanza di dibattito pubblico relativamente agli argomenti citati genera, poi, le difficoltà che tutti conosciamo con coloro che devono autorizzare il progetto.

Willy

Il problema diventa, poi, enorme, laddove si tratta di strutture completamente interrate, come ad esempio i parcheggi multipiano interrati.

@Pasquale

E ci sara un motivo?

A dire il vero, visti tutti i dibattiti suscitati dalla soluzione dei muri di cantinato attaccati alla struttura, con notevoli dubbi da parte di tutti, io mi sto convincendo che forse la soluzione migliore è una bella indiana perimetrale....e buona notte al secchio!

zax che cosa è l'indiana perimetrale ?

Alcune ulteriori domande per il prof. Ghersi

In alcuni interventi di ristrutturazione di edifici in muratura al fine dell'adeguamento si sceglie di realizzare dal lato interno una struttura in c.a. a setti da 20-25 cm di spessore alla quale vengono affidate tutte azioni sismiche : la muratura rimane per così dire "appesa" alla struttura portante in c.a. nel senso che porta solamente sè stessa per quanto attiene ai carichi verticali.-Spesso la distribuzione delle porte/finestre nell'edificio esistente in muratura è fortemente irregolare per cui gli elementi in c.a. che ne derivano potrebbero forse essere definiti "setti a parete forata irregolare" nel senso che le aperture non si corrispondono ai vari piani e raramente quindi è possibile individuare degli elementi verticali continui da cielo a terra.-
Il quesito è: questa struttura in c.a.  a quale tipologia (7.4.3.1 delle NTC) potrebbe appartenere e quindi con quale fattore di struttura potrebbe essere analizzata?

Il secondo quesito riguarda le tamponature nelle strutture intelaiate in c.a.,nel senso che vorrei sapere se il seguente percorso progettuale è ammissibile o meno:
la struttura intelaiata in c.a. viene studiata/modellata senza le tamponature;
-se la distribuzione delle tamponature è irregolare in pianta si va ad incrementare di un fattore 2 l'eccentricità accidentale di cui al punto 7.2.6;
- se la distribuzione è irregolare in altezza si incrementano di un fattore 1.4 le azioni  degli elementi verticali dei livelli con riduzione dei tamponamenti;
- la verifica dei tamponamenti per evitare l'espulsione degli stessi sotto l'azione sismica si ritiene conseguita o con leggere reti da intonaco  o con tralicci orizzontali  di cui al punto C7.3.6.3 delle NTC
Grazie e buon corso
La tua iniziativa è veramente lodevole

a- in caso di

Molto bene, ho stampato il post, e spero domani (saremo una marea) di riuscire a farmi largo tra la folla per passare al prof. Ghersi queste domande....non appena ci saranno notizie, io (o spero il prof ghersi stesso), le comunicherò.

allora, la prima parte dell'incontro e' andata piu' che bene. Il prof. e' molto disponibile, e mi ha detto che presto (non appena avra' un po di tempo libero ed una connessione ad internet) interverrà in questo post direttamente per dissipare ogni dubbio

Ecco intanto, le slide del corso che potrete scaricare direttamente da QUI (domani le metto nella sezione download del forum come link al sito del prof Ghersi).


Torno al corso, a stasera 

Fantastico Gil e fantastico Prof. Ghersi anche se non lo conosco, ma ho comprato il suo libro ed è come se lo conoscessi. Son curioso di vedere il suo intervento sul forum. Forza Aurelioe forza Gil sei unico

grande gilean, sei riuscito a portare Ghersi al forum..! Vedi se riesci a coinvolgere anche i suoi collaboratori. Mi piacerebbe ritrovare Rossi.
ciao

Gilean sei grande.
Grazie