Ciao Ingtinda; le mie perplessità non riguardano l' opportunità di fare il ponte, al quale sono favorevole, ma l' affidabilità del progetto.
Innanzitutto mi piacerebbe sapere perchè il Prof. Calzona, Presidente fino al 2004 del comitato scientifico per il Progetto Messina, dopo soli due anni dalla sua approvazione del progetto preliminare , propone un nuovo progetto. Perche' propone un progetto "fotocopia", cioè stessa sezione e concezione (sezione aereodinamica): la motivazione addotta nel libro mi pare insostenibile: se nel 2004 non era praticabile l' ipotesi di realizzare le pile in mare (cosa credibilissima) non lo era neppure nel 2006 nè ora. Tecnicamente la soluzione proposta mi sembra assolutamente azzardata. Praticamente il ponte non ha rigidezza longitudinale e modesta rigidezza torsionale, con tutto quel che ne consegue principalmente nei riguardi della vulnerabilità aeroelastica, ma anche della deformabilità per carichi mobili non uniformi. Sul problema un po' ci ho studiato, ma ho trovato autorevolissima conferma della mia modesta opinione, nell' articolo del Prof. Mazzolani che allego al mio post. In seguito. se può interessare, metterò a disposizione le mie conclusioni. Ciao.
