Ingegneria Forum

Apro questo thread prendendo spunto da quello tristemente famoso, in quanto foriero di inutili battibecchi, sulla "valiunazione" perché ne nacque un discorso, a mio avviso interessante, sulla opportunità di rendere "open source" il software di calcolo strutturale.
A mio avviso il software open potrebbe avere delle potenzialità, tuttavia c'è il rischio enorme che all'interno di esso ciascuno introduca qualsiasi cosa, col rischio che dopo poco il software diventa inutilizzabile e/o completamente errato.

Ricordo che open non significa gratuito. A mio parere il software dovrebbe essere open e liberamente ispezionabile, coprendo eventualmente da brevetti gli algoritmi importanti. Ricordo che noi dobbiamo possedere una licenza d'uso.

Questo "ente terzo" o commissione che dir si voglia, è composto da programmatori che rilasciano un software da loro scritto ed a codice aperto. Le software house commerciali possono continuare a vendere i loro prodotti. Ma se i risultati per uno stesso calcolo risultano diversi allora bisogna vedere perchè? In un codice aperto puoi capire (o cercare di capire) perchè.
con un software commerciale no. Quindi le software house possono avanzare anche loro le lro critiche e discuterne ma a quel punto l'obiettivo è raggiunto, cioè quello di sapere cosa fa il software.
Se qualcosa non mi convince io ho la possibilità (se voglio) di sapere perchè, scrutando il codice e magari modificandolo e così crescendo sia professionalmente che in termini di sicurezza. Mentre con un software chiuso non lo posso fare. Certo posso parlare con l'assistenza ma fino a che punto.

C'è il problema che nessuno comprerebbe più software, almeno di basso medio-livello e quindi un sacco di posti di lavoro in pericolo. Però non si può soffocare una classe di professionisti per mantenerne un'altra di dipendenti che comunque se se fosse versamnte così avrebbero di che guadagnarci in quanto sanno benissimo come funzionano FEM, algoritimi, procedure e quant'altro e quindi avrebbero l'opportunità di camminare sulle loro gambe.
Open source insomma....
Poi nessuna anarchia perchè il software da utilizzare per le pratiche agli uffici dovrebbe essere quello rilasciato periodicamente dall' "ente terzo".