Ingegneria Forum

La norma specifica che le staffe dei pilastri devono proseguire nel nodo per un discorso di confinamento...
Vi risulta che anche per le staffe delle travi vi sia un'analoga prescrizione?

in base alla mia esperienza 2,3 staffe del pilastro le montano nel nodo.
stesso discorso per la trave se si adottano forcelline aperte ad "U".

Ma io mi riferivo a prescrizioni normative, che, se non ricordo male, non dicono nulla circa il proseguimento delle staffe della trave all'interno del nodo.

Premesso che non mi pare che la norma imponga nulla di specifico in tal senso, rifletto a logica:
la norma impone altresì di prolungare le staffe dei pilastri nei nodi non confinati dalle travi. "Commutando" i soggetti in gioco (va di moda... ) ed ipotizzando quindi che i pilastri confinino il CA delle travi, le staffe delle travi non andrebbero mai prolungate dentro i nodi degli impalcati intermedi. L'unico lato del nodo non confinato dai pilastri sarebbe quello dell'impalcato sommitale, per il quale però come ben sappiamo la norma concede alcuni sgravi in termini di prescrizioni.

Finchè si disegna negli esecutivi è tutto possibile, ma soprattutto nei nodi confinati sfido chiunque a mettere in opera oltre ai correnti di travi e pilastri anche le staffe delle travi incidenti.
Se il nodo non è confinato il lato del cls da proteggere è confinabile solo con le staffe orizzontali (pilastro) perchè le staffe verticali della trave sono parallele ai correnti del pilastro

Andremo a finire che di cls nel nodo non ne potremo inserire più, tra ferri longitudinali dei pilastri (molti), ferri longitudinali delle travi ( si spera pochi), staffe dei pilastri e staffe delle travi.

Cosa vuol dire questo? Che per le strutture in CD "B" non devo seguire le varie prescrizioni e formuline riportate di seguito? Ovvero non ho mai la necessità di armare il nodo?

Io ho capito così:
CD-A sconto sollecitazioni => verifica nodo
CD-B minore sconto sollecitazioni => armo comunque il nodo non confinato mantenedo la più cautelativa delle staffature  (sup o inf) proveniente dal pilastro incidente

Torniamo alla norma:

immagino che non ti abbia detto niente di nuovo e che tu volessi porre l'attenzione sui passaggi della norma, mi scuso pertanto se non collego i ragionamenti esposti ai paragrafi della norma da cui li ho desunti...  mi perdonerai ma scrivo tra un calcolo e l'altro!

mi sembra che siamo tutti d'accordo.
Pongo altro quesito sempre attinente.

E se tra asse pilastro e asse trave c'è una certa eccentricità ragionate allo stesso modo, o iniziate a pensare a qualche staffa della trave anche nel nodo, magari di un diametro maggiore?

Uffa, devo fare tutto io!

Nelle prescrizioni sulle armature dei pilastri, paragrafo 7.4.6.2.3 "Nodi trave-pilastro" si legge "Indipendentemente da quanto richiesto dalla verifica nel paragrafo 7.4.4.3.1 (il paragrafo in cui si dice che il nodo va verificato solamente per strutture in CD "A"; nota di Zax), lungo le armature longitudinali del pilastro che attraversano i nodi non confinati (sempre nota di Zax, i nodi non confinati sono definiti al 7.4.4.3) devono essere disposte delle staffe di contenimento in quantità almeno pari alla maggiore prevista nelle zone del pilastro inferiore e superiore adiacenti al nodo (quindi ha ragione ing.max, anche se, come si scoprirà a breve, non sempre basta. Ma una stellina gliela stampo lo stesso). Questa regola può non essere osservata nel caso di nodi interamente confinati.
Per i nodi non confinati, appartenenti a strutture sia in CD "A che CD "B", le staffe orizzontali presenti lungo l'altezza del nodo devono verificare la seguente condizione:

nst*Ast/(i*bj)>=0.05*fck/fyk

ecc., ecc. (il resto si legga nella norma).

Quindi ho risposto al mio stesso quesito. E la norma non la si legge mai abbastanza.

Invece per quanto riguarda il discorso eccentricità trave rispetto al pilastro: 7.4.6.1.3 "Sono da evitare per quanto possibile eccentricità tra l'asse della trave e l'asse del pilastro concorrenti in un nodo. Nel caso che tale eccentricità superi 1/4 della larghezza del pilastro la trasmissione degli sforzi deve essere assicurata da armature adeguatamente dimensionate allo scopo."

Anche nel paragrafo 7.4.4.3 si legge: "Sono da evitare, per quanto possibile, eccentricità tra asse della trave e l'asse del pilastro concorrenti in un nodo".

Nella circolare non si affronta minimamente il problema.

Per una volta la norma è realmente prestazionale (progettista, fai come vuoi, basta che tieni conto del problema), piuttosto che riempirci di formuline (e quindi prescrittiva).