Ingegneria Forum

In ec 8 nel paragrafo 7.3.2.2 si parla di incremento sismico della spinta dell'acqua. Rimanda alla appendice e.7

Nella mia versione dell'EC8 al pargrafo 7.3.2 si parla di tutt'altro e il paragrafo 7.3.2.2 manco esiste... mah!
Anche l'annex e7 non mi dice niente in merito...

Ho trovato qualche altro riferimento utile.
EC7 cap10, rottura dovuta a fenomeni idraulici.. ovviamente superflui per piscine di 2 m

Torno al mio riferimento. Preso dal EC8 revisione Gennaio 2005.

Nel paragrafo 3.2.2.2 si tratta di spinta delle terre su opere di sostegno. Nel comma (12) si dice che si deve calcolare, oltre alla spinta idrostatica di eventuale falda d'acqua, anche un incremento di spinta (dell'acqua) per effetto delle azioni sismiche. Nei modi spiegati nell'Appendice E, ai punti E.6 ed E.7

Nel punto E.7 "per terreni altamente permeabili" si esprime questa sovraspinta sismica dell'acqua come +-(7/12)*kh*gammw*h^2) vado a memoria, ho lasciato l'EC8 in ufficio, e quindi potrei sbagliare, e non ricordo a che altezza essa è applicata).

Adesso, mutatis mutandis, visto che il terreno non c'è, e ci sarebbe solamente l'acqua (almeno da una parte). Ecco che la sovraspinta dovrebbe essere quella della formula in cui porre kh=1.

Il tutto ovviamente ribadendo che nel caso in specie la situazione "vasca vuota" dovrebbe essere quella dimensionante.

Ho visto quella formula nell'EC8 qualche mese fa, ma non ricordo cosa cercavo con precisione. Il 7/12 mi ha fatto accendere una lampadina e sono andato a ripescare un vecchio progetto che avevo fatto nel 1994-1995. Trattavasi del calcolo strutturale, arrivato in terza mano, di una cisterna comunale. Una cosa bella grossa, alta circa 7,00 m. In queste opere, per motivi igienici, la parete controterra non può contemporaneamente essere contro acqua. Si crea in questi casi una intercapedine, che serve anche ad ispezionare la tenuta delle vasche stesse. La parete esterna sostiene la spinta delle terre, e basta; quella interna la spinta dell'acqua, e basta. Sono andato a ritrovare che allora avevo considerato la sovraspinta dell'acqua proprio con questo valore di 7/12 che chissà in quale fonte tecnica avevo recuperato.

Quindi sostanzialmente state dicendo che da una parte c'è terreno+acqua, e dall'altra c'è acqua senza terreno... ma scusate l'ignoranza... il fatto che sono contemporaneamente presenti in opposizione? (non c'è nessuna intercapedine sulla parete).
@Max.. dai... illuminatemi...

Rimango della mia idea di dimensionare con la spinta del terreno e basta (quando c'è il sisma e la vasca è piena, al massimo ti fai l'idromassaggio).

Riflettevo ulteriormente....
pareti duttili, pareti debolmente armate, o muri di sostegno?
vediamo....
pareti duttili no perchè sotto terra il comportamento è sicuramente non dissipativo...
pareti debolmente armate no perchè non reggono nulla verticalmente inoltre non c'è collegamento verticale..
rimangono come già detto i muri di sostegno...

Dunque... da qualche parte ho letto:
In presenza di acqua libera contro la parete esterna del muro, si deve tenere conto dell’effetto idrodinamico indotto dal sisma, valutando le escursioni (positiva e negativa) della pressione dell’acqua rispetto a quella idrostatica tuttavia questo, mi sento di dire che ha senso di esistere per una diga piuttosto che per una piscina

inoltre tra IngEdo q=1 e Gil q=1,5 io quoterei il primo (anche se semplice moderatore) proprio in virtù di quanto sbirciato in §7.11.6.2.1 

Io mi ritrovo abbastanza con il pensiero di Cris.
- A mio parere è corretto riferirsi ad uno schema di mensola senza scomodare un'analisi globale della struttura.
- Le condizioni critiche, dimensionanti sono quelle di piscina vuota con spinta del solo terreno.
- Nel caso di analisi globale della struttura, q=1.

Torno al mio riferimento. Preso dal EC8 revisione Gennaio 2005.

Nel paragrafo 3.2.2.2 si tratta di spinta delle terre su opere di sostegno. Nel comma (12) si dice che si deve calcolare, oltre alla spinta idrostatica di eventuale falda d'acqua, anche un incremento di spinta (dell'acqua) per effetto delle azioni sismiche. Nei modi spiegati nell'Appendice E, ai punti E.6 ed E.7

Nel punto E.7 "per terreni altamente permeabili" si esprime questa sovraspinta sismica dell'acqua come +-(7/12)*kh*gammw*h^2) vado a memoria, ho lasciato l'EC8 in ufficio, e quindi potrei sbagliare, e non ricordo a che altezza essa è applicata).

Adesso, mutatis mutandis, visto che il terreno non c'è, e ci sarebbe solamente l'acqua (almeno da una parte). Ecco che la sovraspinta dovrebbe essere quella della formula in cui porre kh=1.

Relativamente alla sovraspinta dell'acqua, non conoscendo cosa dicono gli eurocodici, faccio una considerazione qualitativa sulla base di quanto citato dall'ottimo zax.
A mio modo di vedere questo termine di sovraspinta è applicabile alla sola fase fluida nel terreno, non all'acqua libera contenuta nella piscina, ed afferisce al particolare comportamento dei terreni in condizioni dinamiche.
È lo stesso comportamento che determina il pericoloso fenomeno della liquefazione nei terreni a grana grossa sotto falda.
In condizioni dinamiche, anche per terreni ad alta permebilità, le condizioni drenate non valgono.
Sotto l'azione dinamica-ciclica del sisma questi terreni (a grana grossa) tenderebbero ad addensarsi,  in queste condizioni, vista la rapidità del fenomeno, l'acqua non riesce a fluire tra i pori, si generano cosi sovrappresioni nel fluido interstiziale che determinano quel termine di sovraspinta.
Non credo, quindi, che la stessa formula possa essere idonea a descrivere la sovrappressione  esercitata dall'acqua della piscina.

Alivello puramente normativo anche io penso che si debba usare q=1,5. Però siccome siamo sompletamente interrati e struttura modesta, amio avviso non ha senso complicarsi molto la vita con un q particolare. Ad occhio sicuramente meno esperto di altri colleghi, credo che considerare 1 o 1,5 cambia ben poco per questo tipo di strutturine.

Io penso che:
1) Questa piscina deve essere modellata come una sola (platea + pareti), puo essere modellata anche come un muro di sostegno ma è piu complicata per portare le forze da muro a platea. Per di piu mi sembra che questa (muro di sostegno) cerca piu ferro, e il padrone della piscina rimane sensa soldi per riempire con acqua
2) Il q=1 per un motivo piu semplice, una pisscina non deve avere fessure, la struttura deve rimanere nell campo elestico.
3) Chi sono tre situazioni: a) La spinta dell terreno + il presione dell acqua solo nella platea  (piscina piena)
                                          b) Solo la spinta dell terreno (piscina vuota)
                                          c) Solo il pressione della aqua (piscina piena, terreno asente) (li test della piscina che mantiene o non matiene acqua)
4) In fine come a detto Gilean ti bastana (è sufficiente)  20 - 30 cm e fi12/20 o  fi14/25