Riprendo questo post perchè il problema sollevato dai colleghi ora mi tocca di persona. Il dover garantire un Rck di 350 allo stato attuale delle cose mi sembra molte volte andare a scapito della sicurezza, perchè, almeno nelle mie zone, non ho mai visto Rck che superassero il 300. L'utilizzare l'rck 350 in un modello di calcolo che poi non garantirebbe la piena realizzazione di cantiere mi sembra quindi pericoloso. Ho letto altresì nella sezione download, un esempio di calcolo con le ntc2008 dove, pur prescrivendo Rck 350 per garantire una classe Xc3, il calcolo veniva effettuato con Rck 300. Secondo voi e' una cosa fattibile? e la GR che fine farebbe? utilizzando un Rck di classe superiore rispetto al calcolo non manderebbe in ferie tutti i discorsi di GR fatti nel modello strutturale (se il cls ha una resistenza maggiore, corriamo il rischio che la rottura non sia più bilanciata, in quanto da calcolo avremo deformazioni competenti ad un fck 25, mentre in realtà avremmo un fck 28). Aspetto delucidazioni dai colleghi più esprerti, in quanto in questo groviglio non riesco a venirne a capo... 
No. Non e' una cosa fattibile poiche inserendo nel calcolo un Rck inferiore rispetto a quello che effettivamente verrà utilizzato comporta falsare la gerarchia delle resistenze.
Basta per questo ricordare le limitazioni imposte sul passo e quantità delle staffe nelle zone critiche dei pilastri, limitazioni che se rispettate consentono di non condurre calcoli sulla duttilità di curvatura.
La limitazione a cui mi riferisco e':
Ast/s >= k * fcd*bst / fyd
da cui il passo delle staffe risulta
s<=Ast*fyd/(k*fcd*bst)
con n pari a 0.08 o 0.12 rispettivamente per CDA e CDB
Immaginiamo di voler usare staffe di diametro 8 mm a 4 braccia, e prendiamo per esempio un pilastro 300x500 realizzato con fck=30
abbiamo
Ast= 4*50=200 mm²
fcd=0.85*30/1.5 = 17 MPa
fyd=450/1.15 = 391.3 MPa
bst=500-2*30 = 440 mm
in CDB otteniamo:
s<=200*391.3/(0.12*17*440) = 87 mm
se invece lo realizzassimo con fck25 avremmo
Ast= 200 mm²
fcd=0.85*25/1.5 = 14.16 MPa
fyd=450/1.15 = 391.3 MPa
bst=500-2*30 = 440 mm
in CDB otteniamo:
s<=200*391.3/(0.12*14.16*440) = 104 mm
Cio' significa che se nel calcolo inserisci un fck inferiore di quello che utilizzerai effettivamente ottieni un passo delle staffe maggiore rispetto al passo necessario connesso con l'effettivo fck utilizzato e questo in barba alla richiesta di duttilità.
saluti
