Ingegneria Forum

Non puoi obiettare nulla, se quanto richiesto è la prestazione Rck.

Il produttore può arrivarci come vuole, con più o meno cemento, con più o meno acqua, ecc. ciò che conta è che alla prestazione ci arrivi.

Probabilmente un inerte di fiume avrebbe una minore superficie specifica rispetto ad un inerte di frantumazione, questo potrebbe comportare un minore utilizzo di acqua nel mix-design.
Da cui sarebbe possibile una diminuzione nella quantità di cemento da inserire nell'impasto per arrivare all'Rck voluto (ma da non dimenticare altre prescrizioni che per la durabilità prescrivono un quantitativo minimo di cemento).
Anche la "rotondità" degli inerti potrebbe garantire una migliore lavorabilità dell'impasto rispetto agli inerti di frantumazione.

Ma mi fermo qui perchè vado a memoria di cose lette e studiate così tanto tempo fa che non vorrei dire immani castronerie.

"Inerti di cava o di fiume" come da titolo potrebbero essere equivalenti.
La distinzione da fare invece sarebbe appunto tra inerte "naturale" o "frantumato", e proseguendo, tra frantumato "riciclato o non".

Ma come detto già da Zax questa distinzione esula dalle competenze del tecnico che richieda un calcestruzzo "a prestazione"

La norma richieda di utilizzare aggregati conformi alle UNI EN 12620 che siano ottenuti dalla lavorazione di materiali naturali, artificiali ovvero provenienti da processi di reciclo oppure da una miscelazione di questi.

Ora, prima di eseguire un qualunque getto, il costruttore ha l'obbligo di qualificare la miscela con idonee prove. Il direttore dei lavori ha l'obbligo di esaminare in corso d'opera la conformità delle caratteristiche del calcestruzzo in fase di getto a quello qualificato ad esempio valutando gli errori di dosaggio dei vari componenti rispetto alla ricetta qualificata.

Il problema è quindi vedere se l'impianto ha una ricetta diversa in funzione del tipo di aggregato utilizzato. A mio avviso potrebbe avere una sola ricetta in quanto, se gli aggregati sono conformi alle UNI EN 12620 significa che, indipendetemtne dalla loro origine, hanno caratteristiche simili. Quindi ritengo che si potrebbe considerare la miscela omogenea indipendentemente dal tipo di aggregato.

ciao
Marco

A sentimento direi che, con gli stessi dosaggi di materiali nella miscela, passando da inerte naturale  a quello di frantumazione non si ottengono gli stessi valori di Rck finali del "prodotto"...ma è una sensazione.

con gli stessi dosaggi di materiali passando da inerte naturale a inerte frantumato si dovrebbero ottenere gli stessi risultati in termini di resistenza ma una fluidità maggiore

Non dovrebbe essere il contrario (a parità di rapporto grosso/fine), visto che gli spigoli del frantumato causano maggiore attrito della superficie liscia dei naturali?

si hai eprfettamente ragione ho pensato corretto e scritto sbagliato,  mi sono incartato!

e poi c'è da dire che l'inerte di cava in genere è più "sporco" di quello di fiume. In quanto in genere nel pietrisco sono presenti pure piccole parti di terreno che lo sporcano