Author Topic: PENSILINA IN ACCIAIO  (Read 3522 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline salvo@ing

  • Esperto del forum
  • ***
  • Posts: 304
  • Karma: 13
PENSILINA IN ACCIAIO
« on: 24 April , 2011, 13:32:52 PM »
Realizzo il calcolo, comprensivo di esecutivi, per la demolizione di una pensilina in c.a. e rifacimento della stessa con struttura portante in acciaio (delle banalissime IPE 120 ammorsate alla trave esistente).
La pensilina non porta nulla, se non delle tegole, poiché l'unica funzione che ha è proteggere il balcone sottostante.
Il "genio" allora mi scrive che il calcolo deve rispettare i punti 4.2.2. e 4.3.1. delle NTC.
Io ritengo di averle brillantemente rispettate (analisi dei carichi, valutazione delle azioni e progetto della sezione agli SLU ed agli SLE - resistenza e deformazione).
Il punto 4.3.1, invece, secondo me non va applicato, poiché non si tratta di sezioni miste.
L'unica obiezione potrebbe farsi sull'ammorsamento delle IPE nella trave in c.a. (ma le NTC non trattano tale argomento, invece brillantemente affrontato dalle ETAG 01 - Metal anchors for use in concrete).

Ho cercato il geniale individuo che mi ha scritto, ma spesso è assente! Secondo voi cosa voleva dirmi in realtà?

Ciao e tutti e Buona Pasqua
S.L.F.

Offline Cris

  • Global Moderator
  • Nonno del forum
  • *****
  • Posts: 1514
  • Karma: 218
  • Libero Professionista
Re:PENSILINA IN ACCIAIO
« Reply #1 on: 24 April , 2011, 14:05:59 PM »
Mah.... i richiami sono generici.... se non ci parli si può solo ipotizzare...

Come stai messo con "stato limite di scorrimento dei collegamenti ad attrito con bulloni ad alta resistenza, nel caso
che il collegamento sia stato dimensionato a collasso per taglio dei bulloni"
  (sempre che sia pertinente con la tua struttura)?
Quando i nani fanno l'ombra lunga.... è l'ora del tramonto.

Offline salvo@ing

  • Esperto del forum
  • ***
  • Posts: 304
  • Karma: 13
Re:PENSILINA IN ACCIAIO
« Reply #2 on: 24 April , 2011, 15:35:04 PM »
Mah.... i richiami sono generici.... se non ci parli si può solo ipotizzare...

Come stai messo con "stato limite di scorrimento dei collegamenti ad attrito con bulloni ad alta resistenza, nel caso
che il collegamento sia stato dimensionato a collasso per taglio dei bulloni"
  (sempre che sia pertinente con la tua struttura)?
Si infatti, appena il tizio sarà in ufficio ci parlerò.
La struttura non è imbullonata: sono solo delle IPE 120 inserite in una rave di bordo 30x60 tramite malta antiritiro ad alta resistenza (l'ho pure fatta migliorare con dell'ancorante chimico delle Wurth). Poi si son messi dei tavelloni tra le IPE ed una gettatina superiore per uniformare la superficie ove saranno posizionate le tegole.
Le IPE sono state messe orizzontalmente, in modo da non creare sollecitazioni tali da provocare sfilamento, quindi il problema dello scorrimento non sussiste (da cui la non applicazione della ETAG), mancando la reazione nella direzione orizzontale.
Ad ogni modo spero mercoledì pomeriggio di trovare il responsabile del procedimento in ufficio.
Ciao
S.L.F.

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24