Ingegneria Forum

Anche qui ho avvertito la netta sensazione che i funzionari del Genio Civile si sentano, oltre ad essere i depositari della scienza e della tecnica, i veri ed unici responsabili di un qualche errore nel progetto. E non solo del progetto ma anche della esecuzione (nel senso di direzione dei lavori) e del collaudo.

Giorni fa cerco di chiudere una pratica al GC di un impianto fotovoltaico che ha previsto l'installazione di qualche decina di migliaia di paletti (un paletto per ogni pannello). I paletti sono stati inseriti entro il terreno tramite esecuzione di un foro del diametro 250 mm e profondo un paio di metri una leggera armatura per evitare lo sgretolamento del cls e l'annegamento dei paletti metallici opportunamente muniti di spinotti per l'aderenza. Il foro quindi è stato riempito da circa 0.08- 0.1 m³ di cls. La progettazione era stata basata su delle prove su paletti campione sottoposti ad una azione orizzontale.
Non ho potuto depositare la relazione a strutture ultimate per il semplice fatto che l'addetto al deposito dell'art.6 ha una specie di modello/circolare in cui è scritto che nel caso di presenza di pali deve controllare che la RSU abbia come allegati anche i verbali/report di prove di carico su pali e nel numero stabilito dall'art. del DM2008.
A nulla sono valse le mie contestazioni e osservazioni che non trattasi di pali cosi come inteso nella norma. Non è nemmeno valso a nulla il mio successivo colloquio col responsabile delle sezione dell'ufficio che si occupa di questo. Qui ho sottolineato il fatto che trattasi di paletti che devono resistere sostanzialmente ad azioni orizzontali e che le forze in gioco sono ridicole dato che in condizioni di esercisio (condizioni per cui si dovrebbero condurre le prove) il carico assiale sul palo vale circa 120 kg (tanto è il peso di un pannello e della struttura di sostegno) e che le prove previste dal DM si riferiscono essenzialmente a pali deputati a resistere a forze assiali consistenti.
Risposta di responsabile: "vede ingegnere, se putacaso, sputato caso in cui dovesse succedere una qualche disgrazia, che so per esempio uno sputo provoca una frana nella zona, l'ufficio dovrebbe rispondere al CTU nominato dal giudice sul fatto che ha accettato di depositare una relazione a strutture ultimate senza le prove di carico su pali".
Ma vaffanculo.

Il genio Civile di Catania ha assunto proprio questo atteggiamento. Impianti fotovoltaici? ok produzione energia elettrica quindi classe d'uso 4. Punto e basta.
Questo nasce dalla traduzione del dipartimento regionale della protezione civile della circolare del dipartimento (nazionale) che individuava le opere di importanza rilevante ai suoi scopi. Nel documento nazionale era riportata la frase".... impianti per la produzione, trasformazione e trasporto della energia elettrica fino alla media tensione...", tradotto in siciliano questa frase è diventata: "".... impianti per la produzione, trasformazione e trasporto della energia elettrica.". DA qui discende immediato che un impianto fotovoltaico anche di soli 3 KW ricade in classe d'uso 4. Incredibile idiozia.

MA da qui discenderebbe anche il fatto che qualsiasi struttura, edificio civile o industriale in cui sia presente un impiantino autonomo per la produzione di energia elettrica finalizzata al soddisfacimento parziale o intero del fabbisogno di quell'edificio (per esempio un gruppo elettrogeno a gas o a gasolio o a qualsiasi altro carburante) ricadrebbe in classe di uso 4.

il collega ha comunque risolto portando l'esempio dell'abitazione sulla cui copertura si decide di installare i pannelli fotovoltaici. Non può in questo caso l'abitazione passare da classe 2 a classe 4. Ha dovuto però presentare una relazione (o meglio una dichiarazione) nella quale specificava che l'energia prodotta dai pannelli veniva impiegata quasi per intero per il fabbisogno della serra e che solo una piccola parte (non ricordo preciso quanto) veniva reintrodotta in rete.

sorrido al pensiero che in effetti negli impianti fotovoltaici SERRICOLI la quota parte di energia immessa in rete è "SEMPRE" IL 100 %.