Ingegneria Forum

Dunque il mio nuovo quesito da porvi riguarda la verifica allo S.L.E. di una struttura, in particolare come da "oggetto" : se in  fase realizzativa di un fabbricato in c.a. viene proposto un rivestimento "decorativo", per le facciate del fabbricato stesso, diverso in peso specifico rispetto a quello di progetto la verifica allo s.l.e. non sembrerebbe mai verificata perchè i carichi G nella formulazione 2.5.3. (combinazione frequente) non sono moltiplicati per coefficienti parziali di sicurezza come invece avviene allo s.l.u. per tener conto della variabilità potenziale dei predetti carichi.

Ipotizziamo che da progetto si debba rivestire la tamponatura esterna con dei listelli incollati di gres porcellanato da 0.5 cm di spessore con peso 25kg/mq e che questo carico si sommi al peso della tamponatura nel modello strutturale.

Poi però la committenza decide di sostituire il gres con mattoncini in tufo spessi 6cm dal peso di 100kg/mq opportunamente fissati alla retrostante tamponatura in laterizio.

Allo s.l.u. avrei         Pt(peso tamponatura+ rivestimento) *1,5        ---> per cui se cambio materiale rientrerebbe nel coefficiente parziale di sicurezza.

Ma allo S.L.E. ??  Anche un chilo in più ci porta fuori dalla logica della formulazione per combinazioni delle azioni !!?

attenzione che le tamponature son carichi permanenti portati e non accidentali. Quindi se verifica allo slu deve essere con coefficiente 1,3.

La [2.5.1.] associa a G2 (elementi non strutturali) il coefficiente parziale di sicurezza gamma_g2 = 1,5 (tabella 2.6.I.)....solo se sono compiutamente definiti allora la norma permette di applicare lo stesso coefficiente che per azioni permanenti.

Ma ora questo è un dettaglio rispetto al senso del quesito iniziale.

Il problema "concettuale" è quello che ci si ostina a considerare i fattori parziali dei carichi agli SLU come dei coefficienti di sicurezza "mascherati". Non è affatto vero. Si tratta di coefficienti che fanno "parte del metodo di calcolo e verifica". Punto.

Zax questo infatti è un punto ribattuto più volte anche su testi didattici, ma in fase realizzativa, o per errori di messa in opera o per variabili prorprie del costruire, una certa probabilità che i carichi in gioco siano diversi da quelli definiti in progetto esiste ( ovviamente variazioni minime).
E come fa una norma a non tenerne conto?

.....
La norma non può garantirti sulla tua stessa serietà. Se sei serio, farai una analisi dei carichi seria, altrimenti, se hai dichiarato un carico permanente sul solaio di 50 kg/m², sarai tu, da DL a far si che al massimo ci stiano sopra 49 kg/m² e non 51 kg/m². Oppure a riverificare il tutto con i carichi effettivi, depositando in variante i nuovi calcoli.

Dopodichè.... quando il progettista, il D.L., il collaudatore saranno sufficientemente lontani, il committente si adopererà adeguatamente a cambiare, rivestimenti, carichi, destinazioni d'uso ecc ecc... così da verificare in maniera seria (non come fate voi  ) che i fattori gamma facciano il loro lavoro.

Dopodichè.... quando il progettista, il D.L., il collaudatore saranno sufficientemente lontani, il committente si adopererà adeguatamente a cambiare, rivestimenti, carichi, destinazioni d'uso ecc ecc... così da verificare in maniera seria (non come fate voi  ) che i fattori gamma facciano il loro lavoro.

Non succede proprio sempre ma neanche così poco come si possa pensare...