Ingegneria Forum

Buongiorno,
per la prima volta mi devo occupare del consolidamento delle fondazioni di un casolare realizzato in muratura portante in pietra; l'intervento ideato
consiste nella realizzazione di un cordolo in c.a. con dei "denti" che entrano all'interno della fondazione esistente dell'edificio. Il cordolo in c.a verrà
realizzato all'esterno dell'edificio lungo la parete portante perimetrale sarà sostenuto da coppie di micropali in corrispondenza di ciascun "dente".

Le seguenti figure mostrano una sezione del sistema micropali-cordolo-dente ed uno stralcio delle opere in pianta:




Il quesito che vorrei porvi è il seguente: una volta individuata la forza "N" che agisce su ciascun "dente" (analisi dei carichi dell'edificio),
come posso pensare e/o ricavare le forze che agiscono su ciascun micropalo (che mi serviranno per il progetto del micropalo)?

Grazie Pasquale,
in effetti la tua osservazione di utilizzare un aliquota di N, cioè quella eccedente il carico di sicurezza della fondazione esistente, per il calcolo dei micropali la trovo plausibile, altrimenti sarebbe come considerare tutto l'edificio gravante sul nuovo cordolo ed eliminare del tutto il contributo della vecchia fondazione.
Per quanto riguarda poi la distribuzione di tale forza N, come mi consiglieresti di agire? Metà N su ciascun palo + la coppia (trazione su un palo, compressione sull'altro) derivante dal trasporto di N nel baricentro del cordolo?. Diciamo che questo è il mio dubbio maggiore.

ai micropali viene affidata solamente un'aliquota di N, cioè quella eccedente il carico di sicurezza della fondazione esistente, ciò anche allo scopo di mettere in carico i pali subito, altrimenti si dovrebbe aspettare un ulteriore cedimento affinché vadano in carico

questa non l'ho capita, ma se l'avessi capita sono sicuro che non sarei d'accordo.

intanto perché il palo non sa con che carico è stato calcolato quindi una volta messo lì si mette a lavorare.

in secondo luogo perché la modalità di realizzazione della nuova fondazione, causa l'inserimento dei denti nella vecchia, potrebbe causare la totale inefficacia futura della fondazione esistente e comunque, in caso di ulteriori cedimenti, è bene che la nuova sia dimensionata per l'intero carico.

@reversi: il nuovo intervento serve a "consolidare" l'attuale fondazione e non a "sostituirla" quindi credo la parte di terreno che rimane sotto la fondazione esistente continui a "lavorare", non è che si toglie del tutto la vecchia fondazione. Non sò, a me risulta un ragionamento valido.

a mio parere, una volta che si è creato l'effetto arco tra dente e dente il carico se ne va tutto sulla nuova.
cmq, tanto perché sia chiaro il mio rispetto per le libertà altrui, ognuno può progettare come gli pare.

Secondo me conviene agire con simmetria, demolendo e rifacendo i pavimenti interni. Vedo che nel complesso costerebbe ben meno a fronte di un risultato canonico. Valutando se possono recuperarsi le mattonelle, per non rifare tutti i pavimenti.
In ogni caso il dente deve attraversare tutto il muro (questi sono lavori perfetti solo sulla carta).

Sicuramente agire con simmetria sarebbe la soluzione migliore, ma purtroppo in questo caso non posso.
Grazie comunque delle osservazioni.

Grazie Pasquale, ti sarei molto grato se potresti fornirmi i dettagli di questa "teoria".

ho visto che ne parla Roberto Antonucci in Restauro e recupero degli edifici a struttura muraria, Maggioli ed.,  anche se riguardo alle sole sottofondazioni (c'è un disegno con quell'effetto arco di cui parlano Reversi e Salvatore;
nel libro poi di L. Bussi, Analisi della sicurezza degli edifici storici, De Lettera ed., c'è un esercizio dove appunto ai micropali viene affidata solo un'aliquota dei carichi;
inoltre Antonucci precisa che l'intervento va fatto scaricando il più possibile l'edificio in modo tale che l'intervendo in fondazione vada subito in carico

P.S. non ho guardato il Mastrodicasa ma sono sicuro che ne parla