Ingegneria Forum

guarda l'effetto topografico (new zeland)

.....
2) §7.2.1: "....Deve essere adottata un'unica tipologia di fondazione per una data struttura in elevazione, a meno che questa non consista di unità indipendenti. In particolare, nella stessa struttura deve essere evitato l'uso contestuale di fondazioni su pali o miste con fondazioni superficiali, a meno che uno studio specifico non ne dimostri l'accettabilità o che non si tratti di un ponte"
Io lo ricordavo come un consiglio. Il fatto che la categoricità della prima porzione di testo venga "stemperata" dagli studi specifici (quali? che devono dimostrare cosa?), non la rende, a mio avviso, meno imperativa.
No fondazioni di tipo differente per la struttura.
.....

Ho portato l'acqua al mio mulino... Fondazioni profonde anche per il fabbricato...

Vi tengo aggiornati....   

Ecco il mostro...    

Vediamo un pò come va a finire... 

che selva! che pali hai messo?
PS per pseudo statica si intende simica semplificata senza uso accellerogramma solo con parametri Kh Kv

Allora.. quelli grigi sono fondazioni profonde da 60 (quelle che la relazione geologica nemmeno considerava)
Quelli rossi sono paratia da 60.

Ora rispondo da casa quindi non ho i dettagli... poi vi faccio sapere.

Dico solo una cosa...

CONCLUSIONI
Il rilevamento effettuato sull’area e i risultati delle indagini in sito hanno evidenziato che il settore di terreno alla profondità di posa delle fondazioni presenta scarsi parametri geotecnici sul lato scarpata, condizionato dal terreno di riporto, e mediamente buoni dalla profondità di 0,90m nel resto dell’area.
L’area che ha un assetto morfologico con pendenze dell’ordine del 5-10% non è soggetta a fenomeni gravitativi.
Dalle Prove Penetrometriche, è stato possibile attribuire agli strati i valori dei parametri geotecnici, riportati dettagliatamente negli allegati e in sintesi nelle pagine precedenti.
Per la realizzazione in oggetto, i dati geotecnici del terreno, densità, angolo d’attrito, coesione e i dati sismici Vs30 forniscono risultati idonei per il calcolo e dimensionamento di una fondazione a trave rovescia continua o platea adatte a garantire una corretta distribuzione dei carichi e un assorbimento omogeneo dei cedimenti.
Nel confine a ridosso della scarpata i pali rappresentano il contenimento fondamentale per la spinta del terreno che in parte è di riporto.

(non importa che siano chiaramente visibili pilastri della struttura appoggiati sulla palificata)

Io che sono notoriamente uno che fa spendere soldi ai poveri committenti.. ho optato per fondazioni profonde... anche per il fabbricato...  mi guardano male (ma io dormo bene). 

Rambo di chi stai parlando di quelli che chiami tu da 30 euri? io la geotecnicaq la pratico da quasi 40 anni e se non erro fare rove e darti il modello geotecnico non è geologia ma gotecnica. il geologo cn pochi datti prove penetrometriche, senza analisi di stabilità e pprove sui materiali ha dato una sua visione (parziale) delle fondazioni opinabile ma non obbligatoria, il progettista sceglie

Ecco il mostro...    

Vediamo un pò come va a finire... 

Ma la paratia è collegata con la platea su pali?

Non solo... fa anche da appoggio a quei tre pilastri che fanno parte della struttura.

Quindi, dopo l'analisi LEM (equilibrio limite) per il predimensionamento, mi tocca fare una analisi FEM (elementi finiti) per controllare (dimensionare) gli spostamenti in testa.

Anzi... a proposito... avete idea delle dimensioni massime degli spostamenti da non superare? (ovviamente indicazioni spannometriche da chi ci è passato)..
Indicazioni.... precauzioni.... valutazioni.... suggerimentoni... 

Behn quindi dovresti fare un'analisi agli spostamenti per un corretto dimensionamento delle strutture; in sostanza poiché deduco che i pali di fondazione cedano di più della paratia, quest'ultima potrebbe essere tirata indietro proprio dal cedimento della struttura dietro (a meno di svincoli di difficile progettazione e realizzazione - la scienza delle costruzioni non esiste!).
Pertanto, a rigore, credo che dovresti impostare un cedimento ammissibile e calcolare le sezioni degli elementi a ritroso, e solo dopo effettuare la verifica strutturale.

Chi ha una soluzione più semplice me la dia, che io a complicarmi la vita non N.1.