Ingegneria Forum

aggiungo due immagini che ho trovato in rete, sulla questione di collegare la platea e il solaio dell'interrato alla paratia.





che ne dite di questa soluzione?

ho aggiunto l'altro disegno.

A cosa potrà mai essere dovuta questa improvvisa voglia di vacanza del buon Salvatore?

Avrà a che fare con le torride temperature di questi giorni, oppure, come mi appare più probabile, egli è poco convinto della soluzione prospettata, e pertanto non intende proseguire oltre nella conversazione?

Vediamo cosa potrà mai esserci di così negativo nei disegni postati (che comunque sono due, ma gemelli, pertanto maxino dovrà spiegarci perchè li ha postati due volte....)

Guardiamo le armature. Vediamo i 'molloni' a 45° denominati "armatura di connessione e a taglio". Forse si intende realizzare un innesto a cerniera?
Oppure, come potrebbe essere probabile, quell'innesto è un punto 'rigido' della platea di fondazione e pertanto in essa nascerebbe un notevole sforzo di taglio?
Il fatto però che esse siano dirette secondo entrambe le diagonali ci fa pensare. Possibile inversione del taglio? E' possibile che la paratia possa affondare più della platea facendo invertire il taglio?
Oppure, effettivamente si intende realizzare una cerniera, in modo, correttamente, di non disturbare la paratia con un momento flettente 'parassita' che le arriverebbe nel caso di nodo rigido con la platea stessa.

Ma a quel punto avrebbe senso prolungare le barre denominate "armatura superiore solaio" "armatura inferiore solaio", fin dentro la paratia? Si potevano lasciare semplicemente diritte senza la squadretta che dovrebbe comunque infilarsi tra barre varie, con diversi fastidi?

Ma analizziamo meglio il "fin dentro la paratia". In effetti trattasi di una semplice 'scorticatura' della paratia, tra l'altro dalle descrizioni immaginata come parete continua, si vedrebbe una saldatura tra i due spezzoni di barra diagonali, che almeno ne rende semplice il montaggio (ma nemmeno tanto, visto che devo fare la saldatura infilandomi dentro una bella griglia di ferri), per cui anche volendo momenti questo nodo non è in grado di trasmetterne.

Ma volendo arrivare in fondo alla critica, il discorso in definitiva diventa: "perchè fare tutto questo casino? Perchè disturbare la paratia? Perchè, se quella è una cerniera, se quella è una platea, non farle fare tranquilla il lavoro di platea, senza punti fissi, senza vincoli che comunque creerebbero, nel caso fossero per qualsiasi motivo sollecitati, solamente casino?"

Sintetizzando. E' un bel disegno. Ma onestamente non se ne capisce il senso.
 

vi ringrazio per le vostre risposte, sono ottimi spunti di approfondimento.

Pensando ad una paratia con pali in cls, per evitare una paratia a sbalzo troppo grande, che porterebbe a perdere parecchio spazio nell'interrato, considerando come già spiegavo che non posso inserire tiranti, o almeno non ne posso inserire in prossimità della trave di coronamento della paratia, ci sono altre possibilità che si potrebbero considerare?

l'interessante soluzione proposta da salvatore, nel mio caso, in cui la fondazione del vicino si trova più in alto, sarebbe quella di sinistra quindi si perderebbe una parte dell'interrato.