Ingegneria Forum

Ciao, chiedo dei chiarimenti relativi a tale paragrafo.

A) nel punto 1) si parla di magnitudo M. E qualè è il legame magnitudo pga? come posso utilizzare questa condizione?

B) nel punto 2) si parla di pga e non si specifica l'SL. Quindi la verifica a liquefazione dipende dall'SL esaminato?

C) nel punto 4) e punto 5) si specifica che quando l'SL esaminato ha ag>0.1g (?), quando M>5 (?), quando la falda è inferiore a 15m dal p.c. devo richiedere al geologo anche questi parametri: (N1)60 o qc1N e la distribuzione granulometrica. Per quanto riguarda la distribuzione granulometrica faccio fatica a comprendere i grafici della Tab. 7.11.1. Un anormale distribuzione granulometrica avrà sempre passante nei d interni alla possibilità di liquefazione, non è vero?

D) infine, il geologo qualora nessuna delle 5 condizioni sia verificata deve classificare il terreno come S2. Il che implica che quando non è S2 so già per certo che non posso avere problemi di liquefazione. Corretto?

grazie
MArco

devo richiedere al geologo anche questi parametri: (N1)60 o qc1N e la distribuzione granulometrica
le verifiche le puoi anche fare con la Vs
la qc normalizzata da prove CPTU o CPTe
controlla che sia corretto il valore di N160 che in genee ricavanno da prove dinamiche e non da SPT in foro
viene riportato il fuso granulometrico in genere si tratta di sabbie monogranulari poco assortite. il ciontenuto di fini è importante in genere per fini oltre il 10-20% non si ha liquefazione. poi per sismi cche nella tua zona difficilmente raggiungono 5.5-6.0 la liquefazion è molto improbabile al massimo avrai cedimenti

...la magnitudo Mmax la trovi pubblicata per ogni comune
la ag di riferimento è la agmax anche questa la trovi nel reticolo (c'è il sito geostru) ...

Ti ringrazio per le tre risposte!

Se hai tempo:
1. Puoi chiarirmi il riferimento di dove trovo la magnitudo pubblicata per ogni comune. Sinceramente mi è chiaro il concetto dei 10751 punti per le ag, ma questo della magnitudo proprio non lo conosco.
2. Non conosco nemmeno "nuova classe 8 della regione", puoi dirmi di cosa si parla ed idem darmi un riferimento.
3. "III livello"... idem, riferimento?
4. quando dici "in genere per fini oltre il 10-20% non si ha liquefazione" non capisco (ma va! dirai tu)... è una considerazione relativa a quei grafici? I due grafici si riferiscono alla curva granulometrica e non alla percentuale di pssante p ad un determinato d. Per non essere all'interno delle due curve non capisco come devo fare. Avere la curva tutta esterna, mi sembra molto strano?

p.s. e pensare che ritenevo di conoscere abbastanza la normativa 

grazie MArco

fai riferimento alla LR12 e trovi tutto nel sito della regione digitando sismica  o amplificazione sismica
ci dovrebbero essere i file xls e il lavoro della Pergalani e del politecnico con riferimenti al III livello
la curva non è detto che debba essere tutta contenuta nel fuso, infatti in letteratura esistono due fusi uno più allargato ed uno più ristretto, maggiori informazioni le trovi anche sul testo (in aggiornamento) sulla microzonazione simica della Protezione civile

Scusate, ma di quale regione si sta parlando?

forse della Lombardia?