Ingegneria Forum

Vediamo adesso qualche caso che io chiamo con "aberrazioni"

uno di questi puo' essere quello rappresentato in figura



qui, come e' possibile vedere, l'area del concio delimitato dalle verticali in rosso e' maggiore dell'area del segmento circolare delimitato dalle due verticali suddette, ed anche i conci successivi

Questo caso non ha senso di esistere poichè se consideriamo di togliere la parte che scivola via , quella che rimane non puo' essere in equilibrio.



La parte di terreno "a sbalzo" che sta oltre la verticale condotta per x=xc+R e che sta al di sopra dell'orizzontale condotta per yc, non può stare in equilibrio.
Cio' significa che l'arco di cerhio che abbiamo considerato non puo' essere un cerchio di scivolamento.

In questo caso dovremo procedere secondo una delle due alternative:

a- coreggere il cerchio di scivolamento considerando l'arco di cerchio fino al punto P[ (xc+R) ; yc ] e una retta verticale (?? ma sarebbe scelta arbitraria poichè la parete verticale di terreno non starebbe in equilibrio) a partire da questo punto;
b- scartare il cerchio considerando che non puo' essere superficie di scivolamento e passare al successivo. Io, e credo anche la maggior parte di programmi commericlai che fanno la stessa cosa, opto per la seconda opzione.

occorre capire, pertanto, quando si verifica questa condizione.

alla prossima.

ma ovviamente si sta facendo un qualcosa con il punto C fisso, giusto?

ebbene, non si riesce a fare una funzione in cui si determina il punto C incognito che risulta maggiormente dimensionante?
in che dominio ha senso valutare C?

ma ovviamente si sta facendo un qualcosa con il punto C fisso, giusto?

ebbene, non si riesce a fare una funzione in cui si determina il punto C incognito che risulta maggiormente dimensionante?
in che dominio ha senso valutare C?

cos'e' sto punto C?

ma ovviamente si sta facendo un qualcosa con il punto C fisso, giusto?

ebbene, non si riesce a fare una funzione in cui si determina il punto C incognito che risulta maggiormente dimensionante?
in che dominio ha senso valutare C?

ecco, adesso capisco
Con punto C intendi il centro del cerchio.

No, come vedi xc e yc sono dati come variabili. La funzione sarà chiamata passandogli ogni volta le coordinate del centro che sarà variabile.

Quote from: Gilean on 14 December , 2009, 08:39:44 AM

Una volta lanciata questa funzione, puo' andare alla ricerca, dato un insieme di punti, della superficie critica attraverso iterazioni.

Si, ma ancora non e' finita. Occorre risolvere ancora parecchi problemi.
Ma piano piano se affrontati al nocciolo si puo' riuscire a fare qualcosa "in casa" davvero buono.

Tu sei certo di riuscire a creare una interfaccia grafica senza tanti fronzoli in grado di rappresentare il tutto?

Io posso riuscirci in excel utilizzando i grafici oppure far aprire autocad da excel col disegno del pendio e dei cerhi.

Di sicuro al mondo c'e' solo la morte...da poco sto prendendo confidenza con le GDI+, ma come dici tu, solo chi comincia può terminare quindi...con molta buona volontà si può fare tutto. Appena stendi per intero il codice VB, lo converto in c#e vedo cosa si può fare.

Quote from: afazio on 14 December , 2009, 08:52:01 AM

Quote from: Massimo.T on 14 December , 2009, 08:38:22 AM

ma ovviamente si sta facendo un qualcosa con il punto C fisso, giusto?

ebbene, non si riesce a fare una funzione in cui si determina il punto C incognito che risulta maggiormente dimensionante?
in che dominio ha senso valutare C?

ecco, adesso capisco
Con punto C intendi il centro del cerchio.

No, come vedi xc e yc sono dati come variabili. La funzione sarà chiamata passandogli ogni volta le coordinate del centro che sarà variabile.

sì intendo il centro di coordinate xc e yc.
capisco come ottimizzare il C sia difficile, ma molti programmi geotecnici superano il problema discretizzando il dominio d'esistenza del C.
una sorta di griglia in cui il punto C si trova al primo iter nel nodo 1, al secondo iter nel nodo 2...

compito del progettista è scegliere la maglia della griglia.

altro problema è scegliere il raggio..

Scusa Massimo, ma sei molto avanti.
Qui si stanno costruendo le funzioni basilari che serviranno POi per i processi di ottimizzazione e di ricerca della superficie critica.
Cio che dici tu NON SI PUo' FARE con una semplice funzione bensi con un programma intero. Ed il programma alla fine altro non e' che tutta una serie di funzioni e procedure.

intorrompo le quotate perchè stava diventando illeggibile.

non vedo il problema. che sia legato al fatto che non del vba non ne ho una mezza idea?

penso che se si riuscirà ad ottenere una funzione, non vedo perchè essa non possa essere integrata in un ciclo for in cui ogni iter coinciderà con un Ci e ad ogni ciclo si valuterà un fattore di sicurezza e alla fine la stabilità globale avrà un fattore di sicurezza pari al minimo fattore di sicurezza calcolato.

Il cilco for sarà esterno alle funzioni e farà parte del programma principale.
Ripeto, non puo' essere condotto all'interno della funzione indipendentemente che essa sia scritta in VBA o in C++, poiche per poter fare cio' occorrerebbe passare una infinita di variabili alla funzione.