Ingegneria Forum

Ma il magrone dove poggia?

Credo che zax intendesse che comunque il magrone poggia sul terreno, e pertanto sempre il coefficiente di attrito terreno-cls vada preso.
Il problema è effettivamente come quantificare questo coefficiente.
Per muri di modeste dimensioni effettivamente i denti di fondazione sono difficili da far digerire.
Se devo essere sincero fino a poco tempo fa ero anch'io come zax del partito dei 2/3 dell'attrito interno del terreno, per poi decidere di abbandonare questa radicata pratica progettuale in favore di un coefficiente di attrito interno pieno.
In passato avevo già letto alcune linee guida estere dove si diceva di prendere l'attrito interno all'interfaccia fondazione terreno in virtù della cementazione che la pasta di cemento crea all'interfaccia rendendo praticamente solidale al cls una porzione di terreno in prossimità del superficie di posa: lo scorrimento avviene pertanto entro il terreno e quindi è lecito assumere nella verifica il coefficiente di attrito interno.
Ho saputo che queste considerazioni sono state recepite di recente anche nelle linee guida per la progettazione dei muri di sostegno dei rilevati ferroviari.
Forse verranno inserite anche nella prossima revisione delle NTC.

Non torna mai!
E allora si fa il dente...
... e mi son sempre chiesto: ma il dente è meglio davanti o didietro?
Lo domando pensando al freno della spinta passiva che va sul dente.

In realtà il considerare l'angolo di attrito per la fondazione pari a 2/3 di fi é un discorso toppo cautelativo a mio parere, in quanto non c'è un disturbo o rimaneggiamento del terreno di sedime. A mio parere i 2/3 di fi andrebbero applicati al terreno a tergo del muro.

In realtà il considerare l'angolo di attrito per la fondazione pari a 2/3 di fi é un discorso toppo cautelativo a mio parere, in quanto non c'è un disturbo o rimaneggiamento del terreno di sedime. A mio parere i 2/3 di fi andrebbero applicati al terreno a tergo del muro.

Mah,
non sono convinto.
 
O almeno, non mi convince perché spesso tergalmente attacco una membrana dreno e mi piace di più azzerarlo completamente.
Una "tendina" al contatto terreno muro mi dà l'impressione di un'interfaccia molto poco "aggrapabile".

quoto g.iaria,
la rottura per scorrimento avviene nel terreno e non all'interfaccia cls-terreno (forse avverrebbe lì nel caso di muro prefabbricato);

per 4p, non ricordo al momento in quale libro è discusso il posizionamento del dente, (se Bowles, o Clayton o Lancellotta-Calavera o solo Calavera) domani vedo e ti faccio sapere

Sì Pasquale.
Sì iaria.
Quella posizione del tubo è lo standard.
Ma questo chiedevo: la fondazione è quindi "in ammollo" ?

Per il dente. Lancellotta Calavera Figu 4.48 dice inoltre...

L'efficacia del taglione, quasi semre discutibile se si prescinde dai casi di immorsmento in roccia....

Morale... siamo sempre nell'ambito delle opionioni. 
"autorevolissime", ma sempre opionioni.
Grazie comunque.