Ingegneria Forum

Buongiorno a tutti, mi chiamo Luca e sono ingegnere anche se non mi sento per nulla ingegnere...
A causa del lavoro frustrante ho deciso di dare una sterzata alla mia vita professionale (anche se dubito di riuscirci)...
Essendomi specializzato in progettazione architettonica (grave errore) so poco per quanto concerne il campo strutturale anche se solo superficialmente. Sono curioso di poter apprendere il campo strutturale.
Ho letto nel primo forum della mia vita (ing forum) in quanto non mi ritengo una persona 'tecnologica' diversi pareri sui vari programmi strutturali in commercio e devo dire di essermi fatto una panoramica anche in relazione alle mie possibilità...
Il sig. Gilean che reputo grandissimo conoscitore di programmi di calcolo e campo strutturale mi ha consigliato di venire in questo forum e vengo molto volentieri.
Ho bisogno di una mano: sono un poppante per quanto concerne il campo strutturale e vorrei consigli sull'apprendimento del programma strutturale.
È chiaro che avendo letto 19 pagine del forum precedente posso dire di aver escluso vari programmi strutturali come MIDAS, Strauss, MODEST, MASTERSAP in quanto un pò non dispongo di liquidi e un pò non mi attraggono...
Per cui la scelta è caduta su due programmi strutturali e cioè EDILUS e CdS...
Dovete sapere che sono un poppante ma mi piacerebbe e affascina per ora il calcolo strutturale di modeste costruzioni in calcestruzzo armato.
Potete darmi indicazioni su questi due programmi che ho elencato? Nel senso quale dei due è buono per il calcolo strutturale in cemento armato?
Quale dei due effettua l'analisi dei carichi?
Quale dei due espleta gli esecutivi grafici senza dover ricorrere ad eventuali lavori extra con autocad?
Quale dei due è attendibile dal punto di vista dei risultati dei tagli e momenti?
Quale dei due effettua anche l'analisi del vento in maniera automatica?

Queste credo siano domande generali in quanto ho provato a chiedere alla sts ma ho trovato indisponenza nella spiegazione...e alle volte non li capisco...
Per quanto riguarda l'acca, devo riconoscere la loro gentilezza ma purtroppo mi chiedono il mio numero di telefono...per colpa del mio problema uditivo non posso ascoltare telefonate e quindi sono pure limitato anche in ciò...inoltre mi è impossibile seguire video dimostrativi perché non capisco la voce narrante proprio perché non ci sento bene...che sfortuna che ho. L'unico modo è capire i manuali anche se non è facile...
Potete darmi una mano please?

Quale dei due è attendibile dal punto di vista dei risultati dei tagli e momenti?

Qua sfondi un portone. Prova e vedrai

Non ho capito questa risposta!!

Edilus non contempla l'analisi dei carichi vera e propria. Ha solo, per ogni solaio, i campi per scrivere peso proprio, permanente ed accidentale. Cds utilizza CDF, un programma integrato nel package di calcolo (non so se é da acquistare a parte), e che ti permette di definire sezioni di solai,tipologia di solai (latero cemento, predelle,lastre ecc). Per quanto concerne il vento, cds (dal 2011 mi pare) implementa il calcolo automatico, ovvero inserisci i dati di località della tua zona, e rigenerando la struttura lui inserisce automaticamente i carichi da vento in spaziale. Su Edilus hai il caso di carico (ovvero hai definiti i coefficienti del carico da vento) ma le forze le devi piazzare tu a mano dopo averne calcolata l'intensita.

Per l'attendibilitá sono due ottimi programmi, ma più che programmi in se si parla di solutori, e cds ed Edilus ne hanno di ottimi (warp/openseen ed algor).

l'input per impalcati e' un mero esecutore. TU modelli con l'input impalcati, definendo quote e fili, ma in realta' il programma ragiona in spaziale. E' proprio per questo che, una volta finita la modellazione, devi dare il comando rigenera: in tal modo il programma rigenera le quote e quanto da te fatto in impalcati e lo trasforma in vere coordinate spaziali. Trasforma ancora i carichi che tu gli hai dato (solai, ballatoi ecc) in carichi sulle travi. Ecco quindi che ogni modifica che tu fai in impalcati, se non rigeneri, non sara' oggetto di modifica vera e propria per il programma. Viceversa, qualora tu realizzassi una modifica dall'input spaziale, questa sarebbe effettiva, e non dovresti rigenerare nulla.

Secondo dubbio: pagina 32, argomento ZERO SISMICO...nel caso io debba calcolare una casa a due piani con piano interrato in calcestruzzo armato, tra l'analisi statica e quella dinamica è preferibile usare la dinamica, giusto? Inoltre avendo il piano interrato alto 3 m, nella voce zero sismico se inserisco il valore 3, significa che il piano interrato non risente dell'azione sismica, dico bene? Quindi sarebbe meglio mettere come valore di zero sismico il valore 0 così che anche il piano interrato risente dell'azione sismica o no?