Ingegneria Forum
Ingegneria Edile, Strutturale & Geotecnica => .:Help Software Strutturale:. => Topic started by: whereis on 12 January , 2010, 22:52:09 PM
-
Sto progettando una nuova costruzione in c.a. Villetta ad un piano con copertura in legno lamellare, tetto a padiglione con 4 diagonali e piccolo colmo orizzontale sempre in legno.
Ora vi chiedo:
- che vincoli interni metto alle travi di legno le quali vanno in battuta (in luce) sulle travi di bordo in c.a.?
- due diagonali hanno un appoggio intermedio sui pilastri liberi, che vincoli metto in testa al pilastro?
- i diagonali che si incontrano nel colmo, come considero il vincolo in questo punto?
Scusate le domande ma non riesco proprio a calcolare la struttura. Le ho provate tutte ma il programma (CDS) non capisce i vincoli che metto alle travi di legno perchè mi scrive sempre, una volta lanciato il calcolo, STRUTTURA LABILE.
MI POTETE AIUTARE?
-
se ti scrive struttura labile, e' perche' avrai modificato i vincoli interni travi di tutte le travi afferenti al nodo, ed avrai formato archi a 3 cerniere. Puoi postare uno screenshot della struttura in esame?
-
ecco la copertura.
-
mi sono espresso male io, puoi postare uno screen della copertura con attivati i vincoli? (per intenderci le A di automatico ecc..)
-
eccola
-
il problema dovrebbe risiedere, a prima vista, nella trave di colmo...secondo me hai dichiarato un vincolo esplicito nell'incontro tra travi di colmo e travi di falda che labilizza la struttura...fai una prova ed inserisci un incastro, vedi che succede.
-
se metto l'incastro funziona e mi calcola la struttura ma secondo me non è un incastro! Come faccio a schematizzare il più possibile la realtà?
-
se metto l'incastro funziona e mi calcola la struttura ma secondo me non è un incastro! Come faccio a schematizzare il più possibile la realtà?
Io non conosco il programma, posso parlarti in termini puramente strutturali. Effettivente non è un incastro perfetto, ma neanche una cerniera, quindi sarebbe un semincastro. Siccome penso che questo vincolo non riesca ad essere modellato, io metterei comunque il vincolo incastro. Essendo una struttura in legno puoi giocare molto bene con i vincoli reali. Ad esempio le travi di colmo le vincoli con u tubolare in testata su una delle travi e con apposito foro nell'altra (non influisce sulla capacità portante della trave). Un volta montate il tutto potrebeb esere vincolato con appositi lamierini sagomati ad hoc a seconda dell'angolo tra le travi e avvitato tramiti viti autofilettanti: Come vedi non è un incastro perfetto ma sicuramente la struttura non scappa da nessuna parte
-
che ne dici Gilean?
-
Non ho capito bene come hai "vincolato" mutuamente le travi, ma con CDS puoi inserire come vuoi il grado di vincolo interno tra le travi..Mi sono trovato spesso nelle tue condizioni ed ho tranquillamente simulato i comportamenti di trave appoggiata, semincastrata etc...
ciao
P.S. sei sicuro di aver collegamento correttamente le travi tra loro ed ai pilastri?
-
no non ne sono sicuro. infatti il pilastro con sopra la trave in legno appoggiata , mi parte, non verifica agli spostamenti, anzi mi dice che non bastano le dimensioni del pilastro per la gran quantità di ferro necessaria. A I U T O !
-
no non ne sono sicuro. infatti il pilastro con sopra la trave in legno appoggiata , mi parte, non verifica agli spostamenti, anzi mi dice che non bastano le dimensioni del pilastro per la gran quantità di ferro necessaria. A I U T O !
controlla bene i risultati (deformazioni, sollecitazioni etc..) ti può far rendere conto (spesso immediatamente) se hai commesso errori di input.
Ciao
-
O K intanto grazie
-
Controlla più che altro i diagrammi del momento flettente e le frecce: vedi se sono qualitativamente quelle che ci si aspetterebbe. In caso negativo, è probabile che sia stata vincolata (o svincolata) qualche componente (magari una rotazione) che invece andava svincolata (o vincolata). Te lo dico per esperienza personale!