Ingegneria Forum

Salve a tutti!!!
ho la trial del cdswin 2009/a col quale ho modellato una strutura in muratura a 2 piani e dovrei, a fronte di qualche modifica, dimostrare un semplice  miglioramento.
tenendo conto che una delle modifiche e' l'irrigidimento degli impalcati, mi trovo nella simpatica situazione di aver uno stato di fatto con impalcati deformabili e non sono capace a far partire una verifica (nodale a parte) perche' mi dice "mancano i piani sismici".
tra l'altro mi sembra che persino il pushover contempla la presenza di impalcati deformabili....

dove sbaglio?
grazie e buona giornata!!!

Ciao Gilean,

grazie per la risposta e per la solerzia.

In effetti ho sbagliato a scrivere....intendevo Nodale...proprio perche' mancano i piani sismici.
Ma non cambia la sostanza.
Mi sembra di capire che il pushover con piani deformabili che, per fare un esempio viene permesso da 3muri o da 3dmacro, qui non viene contemplato (ancora)...giusto?

La cosa bella e'....com faccio a confrontare le 2 strutture se uso una verifica nodale?
come faccio a dire: si'...c'e' un miglioramento??

ovviamente no, mentre con l'analisi dinamica modale effettui una trasformazione di coordinate (in buona sostanza u=fi x q) che ti porta dallo spazio nodale a quello modale (dove le equazioni del moto sono disaccoppiate, con semplificazione di calcoli), e per fare cio' ogni impalcato viene schematizzato come un corpo  rigido a 3 gradi di libertà (ecco il motivo di necessita' di impalcato infinitamente rigido per condurre una dinamica modale), tutto ciò non è necessario nella nodale, in quanto le masse sono quelle effettivamente disposte nei nodi della struttura.

perche' quella domanda?

proprio nessuno che mi da' una mano???

si''...sarebbe bello push overizzare il tutto....ma ho nello stato attuale i piani deformabili...e se faccio partire il push mi dice chiaramente "mancano i piani sismici"
non credo sia una cosa ovviabile.....mi sa che anche l'edilus non riesce ad aggirare l'ostacolo...

cmq grazie infinite per la tua opinione...mi sento piu' tranquillo

ovviamente no, mentre con l'analisi dinamica modale effettui una trasformazione di coordinate (in buona sostanza u=fi x q) che ti porta dallo spazio nodale a quello modale (dove le equazioni del moto sono disaccoppiate, con semplificazione di calcoli), e per fare cio' ogni impalcato viene schematizzato come un corpo  rigido a 3 gradi di libertà (ecco il motivo di necessita' di impalcato infinitamente rigido per condurre una dinamica modale), tutto ciò non è necessario nella nodale, in quanto le masse sono quelle effettivamente disposte nei nodi della struttura.

perche' quella domanda?

Anche a me suonava strana questa doppia possibilità. Adesso ho capito che CDS ha due metodi di risoluzione.
Il software che utilizzo, così come altri, implementa un unico algoritmo per risolvere la struttura e puoi avere piani rigidi e masse isolate insieme.

Willy