Ingegneria Forum

volevo solo aggiungere che 3dmacro (notizia presa dal sito, non l'ho ancora provaoto), permette le verifiche dei meccanismi locali, obbligatorie per le strutture in muratura, cosa questa che se non asbaglio fanno solamente i programmi aedes

infatti!... è uno dei motivi che mi hanno portato a provarlo.

Purtroppo non sono ancora riuscito a testarlo bene... devo prima consegnare un paio di lavori e non ho molto tempo
L'interfaccia sembra interessante...

Caro fau, vedo che anche tu usi pro_sap come software FEM. Allora io 3muri te lo consiglio, non dà particolari problematice di modellazione. Impazzisce ogni tanto se ci son cose strane tipo sbalzi ecc.. speriamo che in futuro lo integrino con quqlce funzione, ma per il resto io mi trovo benissimo. Le analisi non lineari son fatte bene,  a prova di genio civile

Esistono sempre le versioni demo (non mi ricordo con quali limitazioni). Per testare un programma è suficiente anche la demo.

Io i moduli separati enanche li uso. Le armature le leggo direttamente da tabulato e poi i disegni me li impsto io come voglio. Considera che il pro_sap avrà almeno 20 anni e quindi ha una concezione un pò vecchia. Ecco perchè la gestione delle armature non è il massimo. Però poi dipende se vuoi impostare armature particolari per un qualche tipo di sezione oppure per tutte le ezioni. Son sue metodi molto diversi, ma che funzionano entrambi molto bene

Non  lo conosco per cui non saprei giuicare. COmunque non è l'unico porgramma che fa solo analisi sismiche e non quelle statiche. Forse eprchè ormai và di moda "la sismica", ma la base che è l'analisi statica la prendono molto sotto gamba e onestamente devo ancora capire perchè.

Non conosco Aedes, ho provato le demo di 3muri e 3dmacro, posseggo Edilus MU.
In realtà tutti soffrono dello stesso male: vanno in crisi quando l'input riguarda (come sempre succede nella realtà) muri non allineati, muri sfalsati che creano maschi murari di piccole dimensioni, vani non allineati in verticale, tetti spingenti con forme diverse dal rettangolo proiettato ... etc.
Pertanto tutte le asperità ed irregolarità della realtà devono essere smussate.

A me è capitato di dover progettare un edificio urbano che presentava tutte queste irregolarità; i problemi che ho avuto con i demo di questi due software e con edilus MU sono stati notevoli: in pratica ho dovuto ridisegnare in autocad tutto il modello raddrizzando, allineando .... e così via.

In particolare credo di aver capito che tremuri soffra molto di queste problematiche in quanto il modello di calcolo finale è un telaio a conci rigidi e spesso è difficile, se non impossibile, passare in automatico dalla descrizione architettonica la modello di calcolo.
In questi software, forse, potrebbe essere di aiuto l'input ad elementi finiti (cosa ormai relegata al SAP e apochi altri software) o la correzione diretta del modello di calcolo creato dal software.

Willy

@ing.orso i un mondo completamente informatizzato, anche se si fàqualche verifichetta manuale non è poi la fine del mondo.Io uso 3muri da più di un anno e faccio le verifiche manualmente. C'è da dire che devi applicare solo una formuletta nulla di che, avendo già tutti i dati nel modello. Certo se il numeno di pareti è elevato è un pò più laborioso, ma male no fà, altrimenti qualsiasi geometrino(con tutto il rispetto) potrebbe usare il programma nonostante non ne abbia le competenze per farlo. Personalmente son favorevole a software " a scatola aperta" nel senso che ti servono come supporto alla professione intellettuale e non come surrogato alla stessa.

al Saie di Ottobre 2010 la STAdata ha presentato per 3Muri il modulo dei meccanismi fuoripiano che ad ora era il punto debole di questo software. Inoltre ultimamente per chi volesse aquistarli ci sono ottimi sconti.