Ingegneria Forum

Buongiorno a tutti...!!!
Dopo il mese di agosto passato a scrivere e arrovellarmi per la tesi...vengo a scoprire che non ci ho capito un tubo, e son belle cose!!! 
Devo effettuare l'analisi pushover di una strutturina da me inventata. E fino a qui ci sono.
Il problema - ovviamente - è sorto nella definizione delle cerniere dei pilastri... 
Ieri sono andata a revisione dalla mia correlatrice, e mi ha detto chiaramente più volte che devo creare 2 diversi file per analizzare una volta il sisma in direzione X e l'altra in direzione Y. Fin qui ok, ma non sono riuscita a capire (e le ho appena mandato una mail, quindi attendo anche la sua risposta) che tipo di cerniere a questo punto devo impostare per i pilastri... Mentre per le travi è semplice, sempre Moment M3, per i pilastri io avevo utilizzato Interacting P-M3. Quando mi ha parlato di "entrambe le direzioni" io subito le ho controbattuto "Ma dovevo inserire la cerniera P-M2-M3?" e lei "Non esiste!"   
Ma io ricordavo bene di averla avuta tra le opzioni (SAP v14), non vorrei sia una cosa nuova... Cioè che differenza c'è tra i vari tipi di cerniera? Boh... qua ogni volta si apre un mondo nuovo...!!!   
Inoltre, mi ha fatto poi notare che questo tipo di analisi che ho svolto finora è stata solo l'applicazione di quello che mi ha detto lei di fare, poi devo fare la vera parte della mia tesi, che consiste nell'inserimento delle cerniere col dominio, a sforzo normale variabile. E qua mi s'è aperto un altro mondo...perché invece io nel mio file avevo inserito anche il dominio ai pilastri   (e qui si sta iniziando a capire che non ci sto capendo un cappero!!! ahahahaha)
Qualcuno mi aiuti per favore...grazie anticipatamente!!! 

L'argomento della tesi è l'analisi pushover di un edificio, anzi, dovrei effettuarla con lo sforzo normale variabile nei pilastri...vabbé...
la struttura è in ca
le sezioni sono identiche per le travi (rettangolari 30x50, luce 6 m) e per tutti i pilastri (40x40, luce 4 m)
lavorerò a controllo di spostamento
la differenza tra M2 e M3 non è che non l'ho capita per le travi, anzi, per le travi M2 non esiste nemmeno! Il dubbio mi sorgeva per i pilastri, nell'impostare le cerniere non sapevo se mettere le sole M2 o M3 (in base alla direzione del sisma) oppure le interagenti con lo sforzo normale (e di regola un pilastro è soggetto a pressoflessione) P-M2 o P-M3. Per non parlare delle P-M2-M3... Ecco, la differenza tra queste non ho capito!
I diagrammi M-chi li ho ricavati io, calcolando per ogni sezione i momenti di prima fessurazione, snervamento e rottura (ho impostato dei fogli excel e modificato per ogni pilastro solo il valore dello sforzo normale, che ho preso da SAP)
dalla mega esercitazione che avete fatto mi viene da pensare che sicuramente non siete stati a Bari a studiare, perché qui noto (per strutture) una gran riluttanza a "essere chiari"... ma come si fa a imparare completamente soli un programma?! A partire dal primo giorno di università con Autocad (menomale che c'erano già i geometri più esperti di noi...) per finire con SAP...mah...
per svolgere questa tesi ho seguito tecnica delle costruzioni. 2 anni, 2 volte di fila, niente più...con professori per carità, non dico che non sono bravi, ma forse spiegare, parlare alla lavagna, farsi capire...beh forse non è il loro principale obiettivo, magari nella vita sono molto meglio come ingegneri che come docenti...ma la colpa di questo di chi è?! a chi possiamo darla? A me tecnica è piaciuta tanto, perciò ho chiesto la tesi a questi professori... Ma è come se le notizie se le vogliono tenere tutte per loro... mi propongono quest'argomento, io vedo un po' in giro di che si tratta. Accetto la "sfida". Però me la sto vedendo per tutto per tutto per tutto davvero da sola... Libri non è che ce ne siano poi molti... :-(