Author Topic: calcolo solai con Edilus  (Read 3410 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline micos

  • Novizio del forum
  • *
  • Posts: 8
  • Karma: 0
  • Novizio
Re:calcolo solai con Edilus
« Reply #15 on: 08 July , 2011, 17:38:51 PM »
Quindi basterebbero due fi 12 come armatura longitudinale invece dei 3fi16.
Poi non ho capito perché come altezza utile della sezione consideri 260 mm e non 300 mm.

zax2010

  • Guest
Re:calcolo solai con Edilus
« Reply #16 on: 08 July , 2011, 17:54:59 PM »
Altezza utile della sezione: altezza della sezione - copriferro della barra tesa.
Come da definizione normativa e della letteratura tecnica, insomma d, da non confondere con h.

Normalmente negli esercizi proposti nei libri trovi un valore "classico" per il copriferro pari a 3.0 cm
Ma se in una trave hai già un copriferro 2.5 cm per la staffa, e la staffa è fi8, e la barra longitudinale un fi16, ecco che senza alcuno sforzo la tua barra ha un asse posto a 4.0 cm dalla superficie esterna del getto.
Se consideri che "nuove" esigenze di durabilità ti impongono come minimo copriferri da 3.0 cm in su, ecco che in fondo non mi sono tenuto poi particolarmente largo.

zax2010

  • Guest
Re:calcolo solai con Edilus
« Reply #17 on: 08 July , 2011, 18:12:53 PM »
Quindi basterebbero due fi 12 come armatura longitudinale invece dei 3fi16.

Veramente non ne sarei così sicuro.
Dal tabulato che hai postato, vedo che all'appoggio 2 avresti un momento negativo pari a 270838 daNcm, che poi, probabilmente per lo spuntamento, diventano 257089 daNcm in una seconda tabellina di verifica.

Ora io se utilizzo il VCASLU di Gelfi, con 4 cm di copriferro, cui sono innamorat,o trovo 224200 daNcm di momento di rottura di una sezione 50x30 cm con Rck 300.
Se invece utilizzo 3 cm di copriferro ottengo 233100 daNcm di momento di rottura.

In ambedue i casi non mi pare che sia verificata la disequazione per cui Ed<Er, anzi.

D'altra parte potrei anche aver letto male il tabulato, che è la prima volta che vedo.

Ma in ogni caso, Micos, parliamoci chiaro, mi pare che a questo punto il problema sia abbastanza sviscerato. Tu hai tutti i numeri che ti servono, tutti i dati geometrici, tu hai un doppio calcolo, tu puoi anche riscontrare manualmente momenti, tagli, ipotesi, ecc.
Io le dritte tipo guarda la formula x e guarda la formula y te le ho date........in sintesi: tira tu le somme.

Offline micos

  • Novizio del forum
  • *
  • Posts: 8
  • Karma: 0
  • Novizio
Re:calcolo solai con Edilus
« Reply #18 on: 08 July , 2011, 19:47:39 PM »
OK! GRAZIE.

Offline Dylan74

  • Semi Esperto
  • **
  • Posts: 59
  • Karma: 6
Re:calcolo solai con Edilus
« Reply #19 on: 10 July , 2011, 10:33:56 AM »
Magari quelli dell'Acca leggeranno questo topic e approfondiranno un po' meglio il discorso.

Qualche volta sarebbe sufficiente che prendessero un caso tipico e lo svolgessero facendo vedere come il programma esegue i calcoli.

In questo modo saremmo tutti un po' più sereni...   :-)

Offline pippocrack

  • Semi Esperto
  • **
  • Posts: 51
  • Karma: 3
  • Novizio
Re:calcolo solai con Edilus
« Reply #20 on: 19 July , 2011, 02:14:15 AM »
Ho guardato velocemente la relazione.
Se la struttura considerata è un solaio in semplice appoggio su due campate. I valori da rispettare sono:
Coeff. Mom Fitt. (appoggi)
1 30.00
2 18.00
3 30.00 (inserito 18.00)
Significa che il momento fittizio minimo è pari a 1/30 per il semplice appoggio e 1/18 per l'appoggio intermedio (incastro?). Si nota nell'appoggio n. 3 un valore simile all'appoggio centrale!!
Coeff. Mom Fitt. (campata)
1 14.00 (inserito 12.00)
2 14.00 (inserito 14.50)
Significa che il momento fittizio minimo nella prima campata è pari a 1/12 mentre nella seconda abbiamo 1/14.5. Si nota nella seconda campata il mancato rispetto di 1/14 nelle campate terminali!!
Se la struttura ha lo stesso tipo di appoggio esterno, e stesse luci, non vedo il motivo per cui il momento sull'appoggio 1 sia diverso dal momento sull'appogio 3!!!

la relazione Tecnosoft con segnato in rosso, i dati inseriti (personale interpretazione) non corrispondenti allo schema statico. 
http://www.box.net/shared/5p3bpxfl2tfvhl5jg6rc

Per quanto riguarda l'Acca, anch'io nutro delle perplessità riguardanti il calcolo delle fasce piene, ma mancando i dati non posso confrontarli.
bye
« Last Edit: 19 July , 2011, 02:19:24 AM by pippocrack »

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24