Ingegneria Forum

Ora.. sono abbastanza sicuro che, in un processo iterativo alla ricerca del minore coefficiente di sicurezza, non è possibile ritrovare le sollecitazioni che compaiono nella fase di analisi dinamica... magari mi sbaglio.

Concordo pienamente con Betoniera circa l'opportunità di calcolare sempre il plinto a flessione considerando il plinto come flessibile (tanto in ogni caso cambia poco).
Circa la seconda parte del quesito ritengo che oggi (con i moderni programmi 3D) sia sempre il caso di considerare nel calcolo della struttura la deformabilità del terreno sotto i plinti sia pure a partire dalle ipotesi semplificate di Winkler e dell'infinita rigidezza dei plinti stessi.  Il singolo plinto viene, pertanto, schematizzato almeno come una molla traslazionale verticale (asse Z) + molla rotazionale intorno all'asse X orizz. + molla rot. intorno all'asse Y orizz.. Nel caso di plinti la cui impronta sia doppiamente simmetrica ed il pilastro cada nel baric. dell'impronta la rigidezza di dette molle si traducono in una matrice di rigidezza diagonale 3x3 da assemblare nella matrice di rig. globale dell'edificio. Nel caso di impronte non simm. o di plinti zoppi la matrice 3x3 è piena (non disaccoppiata).
Una volta risolto il sistema globale il prodotto della suddetta matrice x gli spost. del nodo in cui è stato assemblato il plinto fornisce (per ogni plinto e per ogni combin.) gli sforzi, N,Mx,My cui è sottoposto il plinto in interazione con l'intera struttura.