Ingegneria Forum

ACCA sta pubblicizzando le offerte per l'acquisto di una nuova versione del software (25); in quanto utente registrato, però, non ho ancora ricevuto alcuna comunicazione dalla società.
Ne sapete qualcosa?
Quando sarà rilasciata?

Willy

Dove hai letto sta cosa? Neanche io so nulla

Sul sito Edilportale c'è una pubblicità che rimanda al sitto ACCA.
Sul sito ACCA alla voce Edilus compare questo:


Willy

P.S.
Tutte le altre offerte le trovi sul sito ACCA

Perchè ti meravigli? Fa parte del marketing.

Oggi acquisisci un nuovo cliente con una proposta allettante. Domani gli fai pagare comunque il canone (sul prezzo intero del pacchetto in suo possesso) per i prossimi 10 anni. In sintesi, "perdi" qualcosa oggi, per recuperarli domani.

E' la stessa strategia che ti fa comprare a 60 € una stampante a getto d'inchiostro per poi accorgerti che a sostituire le varie cartucce spendi di più che per l'acquisto della stampante stessa.

E' la stessa strategia che ti fa comprare a 60 € una stampante a getto d'inchiostro per poi accorgerti che a sostituire le varie cartucce spendi di più che per l'acquisto della stampante stessa.

Senza considerare che le cartucce della stampante nuova sono cariche al 20%...

Ma tra i tanti miglioramenti possibili proprio il pushover?  bah...

Quoto, io aspetto il calcolo dei cedimenti delle fondazioni dirette che ad oggi manca.

Sono d'accordo con voi: in Edilus la parte geotecnica/fondazioni è incompleta e per ottenere l'autorizzazione occorre fare delle verifiche esterne.
Questo non sarebbe un grosso problema perchè le verifiche geotecniche non richiedono grandi risorse di calcolo. Il reale problema è riuscire ad ottenere le caratteristiche della sollecitazione in una parete modellata con elementi shell. In un lavoro recente che ho fatto con Edilus ho dovuto letterelmente "inventarmi" le sollecitazioni per allegare le verifiche che mancavano.
Inoltre nella relazione sulla validità dei risultati ottenuti dal calcolo automatico non si sa bene come trattare i risultati delle pareti e dei setti in maniera semplice. Quindi ritengo che sarebbe estremamente utile poter avere delle rappresantazioni per caratteristiche della sollecitazione relative appunto a pareti e setti.

Segnalo, inoltre, alcune lacune minori dal punto di visto sostanziale, ma essenziali dal punto di vista formale per ottenere l'autorizzazione. Mi riferisco ad una recente esperienza con un progetto non approvato dal GC a causa di queste lacune.
Ecco le osservazioni che mi sono state fatte:
1) Paragrafo C.10.1 della circolare punto 3.1
per le strutture in cemento armato o in cemento armato precompresso: i tracciati dei ferri di
armatura con l'indicazione delle sezioni e delle misure parziali e complessive, nonché i
tracciati delle armature per la precompressione;
Infatti Edilus non fornisce tutte le misure parziali e complessive delle armature per cui ho dovuto rielaborare con autocad tutte le tavole delle armature. Naturalmente questa è una bizza del GC che fa diventare obbligo anche la circolare ma un software che viene distribuito in tutta Italia dovrebbe tenere in considerazione queste prescrizioni della circolare. Ad esempio:

In questa rappresentazione mancano le altre misure parziali, la misura complessiva della parte orizzontale, non si capisce in maniera chiara da che punto parta la quota della parte terminale e perciò il disegno non può essere ritenuto cantierabile ai sensi della circolare perchè sono richieste operazioni di calcolo numerico sui grafici e tale evenienza non dovrebbe essere lasciata all'elaborazione delle maestranze.

Insomma, come si temeva, alcuni GC si appigliano alla lettura letterale del paragrafo C.10.1 il che crea grossi problemi quando si acquista un software per le qualità grafiche e si scopre che bisogna rifare in maniera sostanziale quasi tutte le tavole.

Willy

...non credo esista ancora un software in grado di restituire alla perfezione le armature con tutte le caratteristiche indicate nella circolare...

Ti dirò che SismiCad mi mette una infinità di quote nelle armature di ogni elemento. In effetti non capivo perché mi indicava anche ogni misura parziale, compresi ad esempio i 15 cm. di risvolto ad L (nel caso di trave a spessore). Mi era sfuggito il punto in oggetto della Circolare.
Beh, dico che di Edilus (non l'ho mai usato) incuriosisce molto la semplicità, la grafica ed il marketing, ma inizio a sentire più di un collega che si lamenta di poca essenzialità.
Ciao

questa della circolare mi sembra una grande fesseria cosi' come lo è per un genio civile appelalrsi a queste cose per bloccare una pratica.

io sono dell'idea che nei disegni ci vadano le indicazioni essenziali per poter definire univocamente la posizione del ferro e le dimensioni geometriche degli elementi. ogni misura in piu' ogni informazione ridondante è causa di errori.

i disegni sono indirizzati alle maestranze non ai colleghi del genio civile, le maestranze spesso a malappena sanno leggere, basta una sola quota per posizionare correttamente un ferro e sarà quelal che in cantiere i lcapomastro o chi per lui cerchierà in rosso per indicarla ai manovali, aggiungerne altre è controproducente.

che ci sia una corrispondenza diretta fra errori in cantiere e informazioni fornite nel disegno lo so per certo.

io lavoro in prefabbricazione e circa 4 anni fa decisi di modificare ex novo il layout delle schede di produzione.  Le schede originali erano dettagliattissime contenevano una inifinità di informazioni tale che per una trave occorrevano 4 fogli A3 il tutto secondo specifiche ferree ICMQ, spesso era piu' i ltempo che passavo in stabilimento a cercare di ridimere gli enigmi ad operai che poverini proprio non riuscivano a seguirle (e spesso ammetto veniva difficle anche a me). Gli errori di posizionamento delgi inserti, di armatura e anche ahimè di lunghezza degli elementi erano abbastanza frequenti.

Da quando ho ridisegnato tutti i layout con le informazioni indispensabili con l'obiettivo un elemento=un foglio A3, gli errori di produzione sono praticamente scomparsi.

Percui checchè ne dicano i geni civili quando disegno l'armatura i ferri li quoto con la lunghezza totale e un punto di aggancio. tutto il resto è inutile e fuorviante.