Ingegneria Forum

Ho visto su una rivista del settore una nuova pubblicità di Edilus (11?) con la segnalazione delle seguenti evoluzioni

1) Pilastri inclinati
2) incremento della velocità di calcolo del 50%
3) nuove funzionalità per setti
4) possibilità di salvare le armature definite dall'utente

qualcuno ne sa qualcosa di più? ci sono altre evoluzioni in corso? svariati utenti hanno segnalato anche su altri forum proprio la necessità di queste evoluzioni e se così fosse
Edilus farebbe un gran bel salto avanti (diventando parecchio interessante)

Al Saie di Bologna mi hanno confermato che entro l'anno prossimo introdurranno i seguenti miglioramenti:
- possibilità di esportare la relazione di calcolo riferita solo ad alcuni elementi  strutturali    ritenuti significativi
- mantenere le armature anche dopo aver apportato modifiche al modello
- verifiche fondazioni superficiali
- introduzione dello "zero sismico"
- introduzione dell'elemento pilastro-setto con relative armature (pilastro rettangolare, ad L, a C)
- miglioramento della velocità di calcolo fino al 50%
- collegamento diretto con Mantus

Sarebbe molto utile la possibilità di dichiarare elementi secondari ed effettuare il controllo del 15% a richiesta.

La possibilità di ottenere le le azioni N, M, T anche sulle pareti, nuclei, setti in modo da avere il riscontro immediato
della risposta strutturale

Mi piacerebbe anche variare le armature dei pilastri come con le travi, con la possibilità di visualizzare l'andamento delle sollecitazioni e delle azioni resistenti.

Naturalmente il tutto con il solito approccio semplice e veramente immediato che contraddistingue Edilus.
Speriamo migliori anche la parte Acciao che come filosofia di approccio è molto valido.

Io sono dell'opinione che i programmi devono essere semplici ed affidabili, che il controllo di un modello semplice viene prima della possibilità di inserire tonnellate di parametri e raffinatezze sui/sulle quali si possono fare anche errori di input (o anche sviste perchè il programma è troppo complicato o poco immediato nella lettura).

quel che sarebbe anche opportuno sistemare, è il calcolo degli sbalzi non afferenti ai solai, che attualmente vengono lasciati alla libertà dell'utente. Voi che ne pensate?

look at this image

si

ma dai Gilean
Se non abiammo la possibilita per inserire travi rovescie posiamo usare i plinti
Una soletta e un elemnto Shell e la sua influenza in un struttura, non e come un solaio che solo transferisce i suoi pesi superfiqali (area loads) nei travi dove si apogia (la soletta e il solaio non dano un sollecitazioni uguali).
per questo motivo non posiamo usare un soletta nell posto dell un solaio
(qualce volta anche se un elemento puo esere scambiatto con un altro tipo, il investitore non ti lasca. dice che lo voglio con solaio e non i interesa se il tuo software non fa questa procedura)   

Forse allora non ho capito bene cosa intendevi...tu intendi solai con travetti incrociati?