Ingegneria Forum
Ingegneria Edile, Strutturale & Geotecnica => .:Help Software Strutturale:. => Topic started by: chiara85 on 06 September , 2012, 14:18:34 PM
-
Siccome, l'altro giorno mi siete stati di aiuto, oggi vi propongo un altro quesito sperando di non scocciare. Dopo aver costruito il modello della struttura, ora devo sottoporlo ad analisi statica lineare sempre con sap. Per capire prima come funziona, ho provato a realizzare un semplice telaio 2D e ho proceduto in due modi differenti:
modo1- ho preso il paragrafo 7.3.3.2 del NTC 08, ho calcolato a mano le forze da applicare a ciascun piano, le ho inserite ai vari piani e, definita la combinazione sismica ho fatto partire l'analisi e sono venuti dei risultati.
modo2- ho definito in sap il load pattern "quake" con "auto lateral load pattern" -> user coefficient. Nella finestra che compare al comando "modify lateral load pattern ", ho inserito l'eccentricità (che nel mio caso è zero) , il coefficiente del taglio alla base (ricavato seguendo l'NTC ) e ho lasciato il valore di Building Height exp. =1. Ho definito la combinazione sismica, ho indicato i carichi come mass source e ho lanciato l'analisi. Mi sono venuti risultati di spostamento dei nodi differenti da quelli che ho ricavato col modo1.
Sapete dirmi come mai? dove ho sbagliato? su quale dei due modi devo fare affidamento?
-
Premettendo che non scocci, in quanto il forum é fatto per questo, e premettendo che non uso sap da una vita, mi chiedo: lo spettro? Da dove ricava l'accelerazione spettrale?
-
Che intendi con "da dove ricava l'accelerazione spettrale?" Parli di me o di sap? sap genera lo spettro seguendo l'NTC una volta che gli ho indicato le coordinate geografiche del luogo
-
Ho capito qual è l'errore. Nel calcolo a mano nell'espressione del taglio alla base indicata dalla normativa, ho dovuto usare 0,85 come valore di lambda essendoci le condizioni. In sap quando ho inserito il valore del coefficiente moltiplicativo ho messo il valore Sd(T1) senza moltiplicarlo per 0,85. Una volta fatta la correzione i valori degli spostamenti sono venuti praticamente identici
-
hai detto bene ti sei dimenticata lamda, ma i risultati non dovrebbero venire uguali. L'analisi statica lineare non tiene conto delle diverse forme modali, che invece un analisi dinamica con spettro porta in conto. Lambda = 0.85 sta proprio ad indicare la percentuale di massa sismica eccitata che si presuppone nella normativa, quindi pari all'85%. I risultati ti verranno simili probabilmente perchè T1=c*H^(3/4) è molto simile al periodo del tuo primo modo di vibrare, stessa cosa vale per le masse eccitate. Più questi due grandezze differiscono da quelle di normativa più grandi saranno le differenze. Ricorda inoltre che il sap2000 nei risultati di output fa già una combinazione modale che puoi impostare quando definisci il caso Quake., di norma la CQC. Spero di essere stato utile. Ciao