In ing.forum è apparso un topic relativo alla notizia fresca fresca per cui è stata aperta indagine sui componenti della commissione grandi rischi che a L'Aquila non avrebbero avvisato la popolazione dei rischi ed anzi rassicurato la popolazione.
In particolare F.Ridolfi, con il suo solito stile, commenta:
Riporto quello che ho scritto nel forum dei geologi qualche minuto fa:
Negli anni '50 i Platters cantavano una bellissima canzone intitolata "Smoke Gets in Your Eyes" . Parlava d'amore e non di terremoti, ma anche in questa vicenda vedo tanto fumo negli occhi. Quando non si sa dove sbattere la testa, poichè al popolo gli è stato promesso un colpevole, si prende il Monsieur Malaussene di turno, gli si danno tutte le colpe e si da in pasto al popolo bue. Questo processo finirà, fra qualche anno, a tarallucci e vino, con un enorme spreco di denaro pubblico e con la "Giustizia" che rimane una chimera........E i veri colpevoli che se la ridono alla grande.
Buona giornata
Io vorrei intanto capire meglio la questione, pertanto ho le seguenti domande:
1) Quali i compiti specifici delle Commissioni Grandi rischi
2) Quali gli strumenti operativi di cui sono dotate
3) Da chi sono consultati/consultabili eventuali comunicati, decisioni, ecc.
La risposta a questi quesiti dovrebbe consentire a ragion veduta a rispondere infine ad una sola domanda:
a) Sono utili le commissioni grandi rischi o servono solamente a regalare gettoni di presenza e basta?
Perchè inutile scadere nella solita demagogia per cui i magistrati sarebbero solamente a caccia di notizie e notorietà. Magari il problema è più a monte....
