Ingegneria Forum

Tanto per parlare, non so se la sezione è giusta...

Abbiamo tutti visto nei libri, su internet, nei corsi di aggironamento miriadi di immagini di edifici danenggiati da sisma, sia in Italia sia all'Estero.

In tutte queste immagini vengono sempre messi in evidenza le rotture fragili dei nodi evidenziando la pessima progettazione, la mancanza di staffe, la rottura fragile e chi piu 'ne ha piu' ne metta.

Mi chiedo se qualcuno abbia mai visto un'immagine di danenggiamento in strutture realizzate con criteri di progettazione "moderna", mi riferisco soprattutto  a foto di strutture estere per esempio californiane o neozelandesi, dove la gerarchia di resistenza e il concetto di duttilità sono in voga da anni.

Esiste una foto una i ncui si dice guarda questo nodo ben progettato, ben staffato, si è plasticizzata la trave ed è rimasto integro il pilastro... avete visto che funziona?

insomma ho sempre visto esempi di immagini che danno la colpa a errate progettazioni o norme antiche, ma no ho mai visto foto di esempi che danno ragione ai nuovi criteri,

confutatemi perfavore

Postate postate sono curioso

avevo aperto questo post e poi sono sparito, insomm praticamente non ci sono immagini...

sul terremoto del cile sono riuscito a trovare solo immagini di pareti, che ho capito essere la tipologia costruttiva ricorrente.

E comunque mi hanno fatto riflettere, ho visto molte immagini di strutture a pareti con pareti rotte anche con meccanismi fragili, ma che comunque hanno mantenuto la capacita portante per carichi verticali, ovvero l'edificio è inutilizzabile ma non è venuto giu'.

.....
Esiste una foto una in cui si dice guarda questo nodo ben progettato, ben staffato, si è plasticizzata la trave ed è rimasto integro il pilastro... avete visto che funziona?
.....

Si... in laboratorio... ...