Ingegneria Forum

Tranquillo afazio che non siamo in regime totalitario, semplicemente non ho notato il reply. Per quanto riguarda la tua domanda, modero secondo il mio giudizio ciò che a mio parere può generare flame. Se poi si vuole contestare l'operato mio o di un moderatore, se ne può tranquillamente parlare (come vedi non ti sto zittendo in nessun modo ). A quel punto le scelte sono due:

A - Il moderatore si rende conto che ha sbagliato, lo ammette e l'errore viene sistemato

B - Il moderatore ritiene di non avere sbagliato, ed allora l'errore non viene considerato tale e non censurato

C - Il moderatore ha il dubbio se abbia effettivamente sbagliato o meno, ed allora si pensa e si colloquia civilmente con gli utenti, ed alla fine si protende per A o B.

Se fossimo stati in "regime totalitario" alla tua richiesta di rimettere il post del collega, avrei chiaramente detto di no, ed avrei zittito e/o cancellato ogni tuo intervento. Viceversa, poichè ritengo il dialogo parte fondamentale di un forum, ti ho detto che potevo anche tornare sui miei passi a condizione che non si generassero ulteriori flame, quindi come vedi di totalitario qua c'e' solo la tua convinzione

Ora, visto che dici di essere il tipo che le cose le dice chiaramente in faccia, invece di fare facile ironia, ed aprire post che sono velatamente provocatori (contravvenendo tra l'altro al regolamento di netiquette al punto 1), la prossima volta sei pregato di dire le cose chiaramente e senza sotterfugi, così se ne può parlare con calma e pacificamente. Azioni come quelle di creare un post dal titolo "censura" quasi a voler significare che non c'entri niente con la situazione, mi sembra una chiara offesa all'intelligenza del sottoscritto. Qualora un tuo post (che desideri che si legga ed al quale si dia un parere) passi inosservato, puoi benissimo contattare via pm il diretto interessato, il quale liberamente potrà darti risposta o meno. Perchè il regime non lo si ha solo quando uno sembra voglia far tacere qualcosa (ovvero solo per come lo dipingi tu), ma soprattutto quando si costringe qualcuno a fare qualcosa che non vuole fare (come costringerlo forzatamente a rispondere ad una domanda nei modi e nei tempi che tu vuoi ).

Un ultima cosa: che tu mi reputi un ottimo o pessimo moderatore, sinceramente non mene frega più di tanto, ma che rispetti il regolamento che hai accettato partecipando a questo forum si, e per quanto ti possa dispiacere, questo forum è moderato. Se per te poi moderazione=censura o i moderatori siano incapaci è un altro paio di maniche, ma il forum non è anarchico, ma moderato. Se poi ritieni di poter essere un moderatore migliore beh...accomodati pure

Io non ho fatto alcuna richiesta di rimettere il post del collega.
Io non sono stato zittito, non so ancora perchè, ma resta il fatto che e' stato zittito il collega per un commento innocuo tanto che ha deciso di salutare con estrema educazione ed allontanarsi per non correre il rischio di avere cecato un occhio da qualche mano alzata in segno di roman saluto.

Infine, moderazione e' una cosa censura invece e' altra cosa
In questo caso non hai moderato poiche quel messaggio innocuo non era obiettivamente oggetto di moderazione. Invece e' stato oggetto di censura, tanto veloce che pochi hanno avuto tempo di leggerlo.

Ora, visto che dici di essere il tipo che le cose le dice chiaramente in faccia, invece di fare facile ironia, ed aprire post che sono velatamente provocatori (contravvenendo tra l'altro al regolamento di netiquette al punto 1), la prossima volta sei pregato di dire le cose chiaramente e senza sotterfugi, così se ne può parlare con calma e pacificamente. Azioni come quelle di creare un post dal titolo "censura" quasi a voler significare che non c'entri niente con la situazione, mi sembra una chiara offesa all'intelligenza del sottoscritto.

Già, l'intelligenza del sottoscritto. Meno male che alla fine e' stata cotanta.
Mi spiace, ma io scrivo e dico le cose nella maniera che mi e' piu congeniale e mi viene difficile esprimermi con le parole che mi suggeriscono altri o che vorrebbero leggere gli altri.
Pertanto per la prossima censura, che credo non tarderà a venire, io ti faro' un toc toc, tu mi scriverai le parole che devo usare nel mio intervento per esprimere compiacimento al tuo operato e quindi io potrò esprimermi con parole tue.
Restiamo d'intesa cosi.

Già, l'intelligenza del sottoscritto. Meno male che alla fine e' stata cotanta.
Mi spiace, ma io scrivo e dico le cose nella maniera che mi e' piu congeniale e mi viene difficile esprimermi con le parole che mi suggeriscono altri o che vorrebbero leggere gli altri.
Pertanto per la prossima censura, che credo non tarderà a venire, io ti faro' un toc toc, tu mi scriverai le parole che devo usare nel mio intervento per esprimere compiacimento al tuo operato e quindi io potrò esprimermi con parole tue.
Restiamo d'intesa cosi.

Beh, visto che tu vuoi un moderatore che moderi secondo il tuo modo di vedere le cose, direi che siamo pari. Con il solo fatto che a me non me ne frega nulla di come esprimi le cose, basta che usi toni civili, che non inneschino flame e che non siano contrari al regolamento che, partecipando al forum, ti sei impegnato a rispettare

qui non vedo colore, non vedo tinte forti da quando lessi quel '' ei ti devi registrare '' ho letto diversi professionisti preparati , con diverso ( com'è naturale ) lessico espressivo. Sto guardando in una direzione diversa dalla tua?

Rileggi il mio intervento e vedrai che stiamo dicendo la stessa cosa.

posso leggere, leggere, leggere e di fatto leggo soltanto, ma i fatti hanno sentito la censura anche su un mio semplice '' quote '' errore di click?

che?

Ti dirò, allo stato attuale delle cose mi sono reso conto di aver commesso l'errore di aver troppo prematuramente cercato di evitare flame insensati, ed  avrei anche potuto aspettare una tua inevitabile risposta che avrebbe generato pagine e pagine di battibecchi per poi chiudere la discussione ed ammonire i responsabili. Alla fine siamo giunti alla stessa storia: fiumi di parole per una discussione che poteva benissimo finire anche ieri, se se ne fosse parlato apertamente, anzi se magari apertamente avesse chiesto spiegazioni il collega. Come vedi non ho nessun problema ad ammettere le mie responsabilità nei fatti. Tu adesso non ti ritieni totalitario nell'esigere a tutti i costi una risposta? ai posteri l'ardua sentenza.

ripeto, tu ti bagni molto prima che si metta a piovere:
- assumi che quel messagio sarebbe stato fonte di un flame, mentre io ritengo che sarebbe solo stato fonte da parte mia di una battuta di spirito;
- assumi che il promotore del flame sarei stato io perche forse risentito del fatto che tommy abbia fatto riferimento al mio carattere che e' quello che e' e che non nego, mentre forse nascondi la parola "perfettini" che suona come "chierichetti" e che in effetti era diretta non a me ma a chi gestisce il forum
- ignori il fatto che e' piu probabile che un flame si generi dopo una cancellazione immotivata che non da una banale battuta

ok
prendo atto della tua risposta che nelal sostanza ammette che quel messaggio non era meritevole d' essere cancellato e la chiudo qui
saluti

Beh, a questo punto stai "eludendo" la mia domanda.

Mi hai annoiato!

Pochi conoscono il significato di questa mia frase.
Bye

Praticamente Will Hunting.