Ingegneria Forum

http://www.edilportale.com/news/2010/01/normativa/progettisti-nessuna-parcella-per-opere-irrealizzabili_17593_15.html

Willy

Assurdo....

Non è possibile applicare questa sentenza alle progettazioni (come ad esempio quelle urbanistiche) che presuppongono valutazioni di carattere non tecnico come quelle delle commissioni consiliari e/o quelle dei consigli comunali.
E' come dire non pago l'avvocato se non mi fa vincere la causa....
Per me è assurdo...

Non entro nel merito della sentenza perchè letta così sembra alquanto bizzarra ma vorrei soffermarmi su questo:
Secondo il Tribunale, inoltre, il professionista – creditore deve essere in grado di provare l'avvenuto conferimento dell'incarico e l'effettivo perfezionamento della prestazione professionale richiesta dal cliente.

Sono convinto che oggi il contratto scritto sia una garanzia per il professionista e non per il committente. Inoltre penso che nel contratto (e la sentenza lo conferma) vadano precisate con estrema pignoleria le prestazioni ed il livello prestazionale della progettazione.

Ad esempio per le progettazioni strutturali bisognerà scrivere precisamente le prestazioni da fornire per non finire in quelle aree grigie in cui non si sa di chi è la responsabilità (esplosioni, tamponature ed impiantistica in zona sismica, qualità e durabilità del calcestruzzo, etc.)
Inoltre il famigerato documento di uso e manutenzione dovrà essere scritto con lo spirito dell'assicuratore o del produttore di lavatrici piuttosto che dell'ingegnere e fatto firmare pagina per pagina al committente.

Willy