Ingegneria Forum

se il terreno e' edificabile, se la prendano con chi realizza i piani regolatori o con chi non ha la possibliita' (o volonta') di realizzare piani di zona.

se il terreno e' edificabile, se la prendano con chi realizza i piani regolatori o con chi non ha la possibliita' (o volonta') di realizzare piani di zona.

Qui stiamo scivolando in politica, ti dico solo che dalle mie parti, piccoli Comuni da 15-30.000 nelle liste politiche compaiono sempre imprenditori edili. Fanno politica perché interessati al bene della res pubblica, oppure perché interessati a mettere le mani sulla res pubblica (e sui pgt)?


Inviato da iPhone

ebbe' ma qua ci vorrebbero sani calci nel di dietro e non votarli piu'...cmq fine off topic

Stavo cercando informazioni sulle resine e mi imbatto in questo topic.
Un paio di anni fa avevo notato nel cascinale di campagna delle nuove fenditure che prima non esistevano.
Ho dato ascolto a mio cugino che fa il geometra e mi disse "taglia quell'olmo che hai lì vicino e vedrai che risolvi". Mi è costato parecchio tagliarlo, era un olmo della , piantato da mio padre, e a parte il valore affettivo faceva anche la bella ombra.
In effetti però ha funzionato, il cascinale adesso sta bono. Però sempre mio cugino mi dice che se voglio proprio chiuderle le fenditure comunque sono rimaste a parte rifare l'intonaco potrei procedere con un intervento di questo tipo. E' per questo che ricerco opinioni prezzi e risultati. La Uretek mi sembra una ditta seria ha come testimonial Tozzi della TV e mi genera sicurezza. Non è forse così?
Ho letto tutti i messaggi di questo forum e sono rimasto colpito. Possibile che tra professionisti vi permettiate simili giudizi? Suvvia, qui mi pare che si và proprio alle offese personali. Si parla di Mario Tozzi come di un cretino qualsiasi, poco preparato, che non sa quello che dice, che occupa la posizione che occupa per motivi poco chiari....
A me sembra invece che Mario Tozzi sia una persona molto preparata, e che lui è tanto scomodo per voi ingegneri perchè dice la sascrosanta verità e denuncia quello che è davanti agli occhi di tutti che l'Italia è stata negli anni deturpata da una banda di furfanti che hanno asfaltato e cementificato ovunque, devastanto il territorio irrimediabilmente, e casusando le tragedie che abbiamo visto di recente.
E comunque a parte le opinioni personali mi sembra che qui si è andati oltre le righe, offendendo e diffamando una persona di alta competenza, che ha il solo torto di denunciare i mali di questo paese, se fossi Mario Tozzi provvederei immediatamente a querelare per diffamazione chi ha scritto quelle cose su di lui, che mi sembrano offese gratuite ed insinuazioni prive di fondamento, passibili di denuncia penale.
Se riesco a contattare Tozzi o la Uretek, gli segnalerò quanto è stato detto qui, e se è stata danneggiata la loro immagine vedraranno loro cosa fare.

E comunque l'iscrizione a questo forum è peggio di un esame. Non si riesce mai a dare la risposta giusta!

Stavo cercando informazioni sulle resine e mi imbatto in questo topic.
Un paio di anni fa avevo notato nel cascinale di campagna delle nuove fenditure che prima non esistevano.
Ho dato ascolto a mio cugino che fa il geometra e mi disse "taglia quell'olmo che hai lì vicino e vedrai che risolvi". Mi è costato parecchio tagliarlo, era un olmo della , piantato da mio padre, e a parte il valore affettivo faceva anche la bella ombra.
In effetti però ha funzionato, il cascinale adesso sta bono. Però sempre mio cugino mi dice che se voglio proprio chiuderle le fenditure comunque sono rimaste a parte rifare l'intonaco potrei procedere con un intervento di questo tipo. E' per questo che ricerco opinioni prezzi e risultati. La Uretek mi sembra una ditta seria ha come testimonial Tozzi della TV e mi genera sicurezza. Non è forse così?
Ho letto tutti i messaggi di questo forum e sono rimasto colpito. Possibile che tra professionisti vi permettiate simili giudizi? Suvvia, qui mi pare che si và proprio alle offese personali. Si parla di Mario Tozzi come di un cretino qualsiasi, poco preparato, che non sa quello che dice, che occupa la posizione che occupa per motivi poco chiari....
A me sembra invece che Mario Tozzi sia una persona molto preparata, e che lui è tanto scomodo per voi ingegneri perchè dice la sascrosanta verità e denuncia quello che è davanti agli occhi di tutti che l'Italia è stata negli anni deturpata da una banda di furfanti che hanno asfaltato e cementificato ovunque, devastanto il territorio irrimediabilmente, e casusando le tragedie che abbiamo visto di recente.
E comunque a parte le opinioni personali mi sembra che qui si è andati oltre le righe, offendendo e diffamando una persona di alta competenza, che ha il solo torto di denunciare i mali di questo paese, se fossi Mario Tozzi provvederei immediatamente a querelare per diffamazione chi ha scritto quelle cose su di lui, che mi sembrano offese gratuite ed insinuazioni prive di fondamento, passibili di denuncia penale.
Se riesco a contattare Tozzi o la Uretek, gli segnalerò quanto è stato detto qui, e se è stata danneggiata la loro immagine vedraranno loro cosa fare.

E comunque l'iscrizione a questo forum è peggio di un esame. Non si riesce mai a dare la risposta giusta!

Dove si è andato sul personale scusami? non vedo nulla nei messaggi inviati dai colleghi ed ove fosse stato necessario moderare abbiamo provveduto. Qualora tu ritenga si fosse andato sul personale, ti invito ad indicarmelo e qualora io o un moderatore lo ravvisi, si ammoniranno i soggetti interessati. Riguardo le resine, non mi sembra siano oggetto del topic (tra l'altro le ritengo ottime per ristabilire la stabilità dei piani fondali, visto che ho anche seguito alcuni corsi Uretek in sicilia, e le ritengo a dir poco miracolose, fermorestando validi i loro ambiti di applicazione, e molto più economiche di altri interventi "tradizionali"). Qua si stanno discutendo alcune dichiarazioni e punti di vista di un personaggio pubblico, magari criticandole, ma non mi sembra ci sia offesa alcuna nei confronti della persona. Le dichiarazioni sono pubbliche, non vedo perchè esse non possano essere analizzate, condivise o criticate.


Aggiungo un ultima cosa: La Uretek è una azienda seria anche per me, ma non è l'oggetto del topic, ne alcuno ha messo in discussione tale serietà, dove lo hai letto?

Che ora si torni in topic, saluti.

Al sig. Morelli dico che ognuno in un paese libero è libero di criticare le idee e le dichiarazioni dette da altri, ancor più se sono personaggi pubblici. Se le critiche a Tozzi la disturbano perchè è il suo modello televisivo di riferimento, perchè è un personaggio che dice quello che la gente come lei vuole sentire, perchè è testimonial della ditta che produce le sue resine miracolose preferite, ebbene questo non è un problema mio, se ne faccia una ragione.
Io rispetto le sue idee circa la nostra categoria di ingegneri, circa suoi modelli televisivi di riferimento e persino circa le sue amate tecniche di consolidamento, lei, se non è troppo inebriato dalla crociata tozziana anti-cementificazione, rispetti quelle degli altri e provi a confrontarsi civilmente con le altre persone anzichè minacciare fantomatiche querele che suonano tanto ridicole quanto fuori luogo.
E poi, visto che con suo cugino geometra si è trovato così tanto bene fino ad adesso, che necessità aveva di venire qui e registrarsi, peraltro faticosamente, in un forum di ingegneri, noti per essere dei farabbutti cementificatori?

sorvolando ora sulle semplici accuse che lasciano il tempo che trovano, questa discussione mi ha dato modo di spulciare qualche video su youtube (e la si che come commenti vi sarebbe di che denunciare...)

In particolare, ho visto il seguente video:


Mario Tozzi e il ponte sullo stretto

Vorrei qualche risposta circa alcune critiche sollevate da Tozzi sul ponte. In particolare:

1.Come fa il dottore Tozzi a sapere che solo il 25% delle case di Reggio e Messina siano antisismiche? (video al minuto 3:17). Io ci abito e ci lavoro a Messina ed una siffatta statistica non l'ho mai vista, ne al Genio Civile (ove posso assicurare passa ogni buon progetto prima di essere realizzato), ne in altri ambiti. Sarebbe gradito un riferimento scientifico a tale statistica.

2. Video minuto 1.50. Il Dottore Tozzi afferma che il ponte ha problemi, non meglio identificati, di sismicità. Ma in cosa consistono effettivamente tali problemi? non ci è dato saperlo. Non ci è dato sapere neanche come mai tali problemi siano preponderanti (visto che il dottore Tozzi non ne parla esplicitamente nella sua intervista) rispetto a quelli relativi a fenomeni eolici quali moti turbolenti dell'impalcato, fenomeni viscoelastici, ecc.. Poichè ogni buon ingegnere, da taluni additato come bieco cementificatore, sa che un'opera di siffatta portata, possedendo elevata massa e relativamente bassa rigidezza, possiede un elevatissimo periodo proprio di vibrare, e pertanto si colloca nel ramo spettrale a più basse accelerazioni.

3. Video minuto 2.31. Tozzi afferma che l'intensità sismica con la quale il ponte è stato calcolato non sarebbe sufficiente, in quanto potrebbe arrivare un terremoto di intensità maggiore. Giusto è, ma allora di tutta la dinamica aleatoria che ce ne facciamo? scappiamo via da tutte le nostre strutture, che la normativa, ed oggi INGV, ci dicono di calcolare con certe accelerazioni, e che potrebbero (verissimo) essere superate?

Ci sono aspetti però sui quali il Dottore Tozzi mi trova daccordo. Nello specifico sono daccordo che il ponte sia un'opera costosa e relativamente inutile. Ma questi sono pareri e non dissertazioni scientifiche.

Ogni contributo, educato e civile, sarà ben accetto.