Ingegneria Forum

E' chiaro che da ingegneri siamo consapevoli che energia "ad impatto zero" non esiste.
L'eolico distrugge i paesaggi, il fotovoltaico a terra, ancora poco diffuso, non ne parliamo (ma ne parleremo quando ne vedremo tappezzate a profusione le nostre campagne, considerando il rendimento dell'impianto FV rispetto alla coltivazione da parte dei contadini), ecc.

Sul nucleare sono contrario. La sicurezza degli impianti nucleari sarà anche maggiore di un ordine di grandezza rispetto alle centrali a carbone o a idrocarburi, però finora nessuno è in grado di dirci cosa fare delle scorie. E quando dico nessuno, intendo nessun tecnico serio. Ad oggi le scorie sono il problema.
Non funziona lo stoccaggio, figurarsi il loro smaltimento.
Del famoso deposito in Germania, all'interno di un deposito di salgemma, sappiamo tutto. E' arrivata l'acqua.

Se vogliamo ragionare, doppiamo però partire da numeri "sicuri". Non mi pare che li abbiamo. Giaele sostiene che importiamo l'85% di energia nucleare generata da altri.
Io sento, in questi giorni, percentuali differenti. Ovvero il 20% dell'energia importata deriverebbe da fonte nucleare.

Io ritengo, mia personalissima opinione, che con una accorta politica di risparmio e con un mix di energie alternative (solare, solare termico, eolico, geotermico, moto ondoso, ecc.) si possa arrivare a coprire l'intero fabbisogno "privato".
Il problema rimane la produzione industriale, che mal si sposa con energia "ondulatoria" prodotta da tutti questi sistemi (a parte il geotermico), e che in fondo è la quota preponderante di energia che serve.

Aumentare del 20% la produzione di energia con fonti rinnovabile è una strada non così ardua come si pensa. Tanto da eliminare il famoso 20% di cui sopra prodotto con centrali nucleari.

si Cris ma...a chi le diamo in mano queste centrali?

L'Italia negli anni si è sempre distinta per la qualità dei propri Ingegneri, Chimici, ecc.. Secondo me quindi di personale specializzato ce ne abbiamo, il problema è farlo rimanere in Italia. Purtroppo oggi le nostre migliori menti si trasferiscono all'estero, è da loro che bisogna ripartire. Perciò ben vengano le centrali nucleari, se ben gestite. Meglio tre centrali nucleari, che appezzamenti di specchi o stratosferiche pale eoliche.

si Cris ma...a chi le diamo in mano queste centrali?

Mi permetto di rispondere io, a chi gestiva precedentemente le centrali di Caorso e di Montalto di Castro, e cioè all'ENEL.

Non so che problemi avesse Caorso ma so che ci lavoravano fior di ingegneri italiani che sono stati richiestissimi all'estero appena in Italia abbiamo chiuso.
Poi scusa ma il tuo ragionamento mi stupisce assai: sembra che tu dica che siccome vent'anni fa c'era (forse) del pericolo ----> l'ente che  gestiva la centrale era ed è tuttora inaffidabile.
Per lo stesso tipo di ragionamento e visto lo sfacelo dell'Aquila allora la ricostruzione laggiù la dobbiamo far fare ad ingegneri esterni poichè visto che i locali non hanno realizzato strutture sismo resistenti trenta o venti anni fa non le realizzeranno nemmeno domani (con le NTC poi...).
Credo invece che in Italia ci siano tante brave e serie persone che, ripeto, sono "altro" rispetto a chi li rappresenta (ieri e oggi).

Certo io mi baso su quel che vedevo o meglio sentivo dire quando era in attività e non mi interessa screditare o dar valore a gente che neanche conosco se non per il tipo di gestione effettuata. Il tuo discorso con tutto il rispetto, lo trovo abbastanza qualunquistico, perchè in tutte le professioni c'è brava gente che viene offuscata dalle malefatte dei propri colleghi e per questo è vietato dire che la gestione di tale centrale era alquanto approssimativa? Non credo, dico solo la verità,poi ovvio che per chi abita a centinaia di chilometri da queste centrali credo proprio che non si renda conto della gravità della situazione... se poi ne vogliamo fare un discorso politico allora è tutt'altra cosa ma a me non interessa molto perchè nella vita faccio altro non certamente il politico...

Mi sembra che il movimento l'uomo qualunque non esista più in Italia da molto tempo prima che io nascessi ma vabbè....
Io mi sono basato su quello che hai scritto, il modo di ragionare che avevi evidenziato è quello che hai riportato nel forum e la mia è solo una estensione paradossale.
In merito a quello che hai visto e/o sentito ti posso comunicare che un mio parente ha contribuito a costruire e a far funzionare (lavorava nell'ENEL allora) la centrale da te così bistratta, gode tuttora di buona salute e la notte non sta acceso come un tubo al neon, lo stesso mi dice di molti suoi colleghi che godono anch'essi di buona salute.
Nel mio ufficio tra l'altro troneggia (per spaventare i clienti come arma contundente) una barra fi 54 mm impiegata in una delle strutture della centrale di Montalto di Castro mentre a casa ne ho un'altra che viene da Caorso......oooooooooops, vuoi vedere che non sono sempre stato dove vivo ora?
Stammi bene.
Ciao da Giaele

Se ho scritto qualcosa che ti ha offeso me ne scuso (però fammi sapere cosa ti ha offeso)........lo so come avresti voluto rispondere .....sono anch'io un ingegnere e so bene come ragionano gli ingegneri