Ingegneria Forum

Con le nuove manovre sono arrivati preventivi obbligatori, responsabilità civile obbligatoria e liberalizzazioni varie.
Tutto ottimo soprattutto il preventivo, in quanto tutela cliente e professionista da eventuali "incomprensioni" ("la variante era compresa?", "no solo il progetto, l'accatastamento lo devi far fare ad un geometra", "cosa?? e che le devo pagare io le spese catastali",.. "no no quali marche da bollo, ingegnere io vi avevo chiesto un tutto compreso").

Anche se non mi piace una cosa: La responsabilità civile obbligatoria.
Così facendo non danno al professionista la possibilità di scegliere se assicurarsi o meno, rendendo di fatto l'assicurazione una nuova tassa su cui le compagnie possono speculare.
Un cittadino onesto che vive a Napoli e in 40 anni che ha l'assicurazione dell'auto non ha mai causato un incidente, è costretto a pagare anche 4-5 volte il premio assicurativo che paga lo stesso cittadino che risiede a Trento. Questo perchè secondo le statistiche a Napoli ci sono più "furbi" che fanno incidenti falsi e che come conseguenza porta all'aumento dell'rcauto per tutti quelli che vivono in una determinata zona.

Un discorso che regge, un pò come dire che in Sicilia ed in Calabria c'è la mafia e quindi è giusto far fare a tutti i calabresi e siciliani 2 settimane all'anno di carcere.  

Comunque, veniamo a noi, come pensate che evolveranno i premi assicurativi?

Caso 1: In base alle regioni
Ci sarà una concorrenza sleale in quanto gli ingegneri residenti a Trento pagheranno 3-4 volte in meno di quanto paga un ingegnere di Caltanissetta, ci sarà un esodo di iscritti dall'ordine di Caltanissetta a quello di Trento.
 
Caso 2 : In base alla residenza
Ci sarà di fatto un maggiore costo per quei poveri ingegneri che hanno la sfortuna di risiedere al sud, dove oltre ad esserci meno lavoro (e non poter fare benzina in slovenia o francia), sono costretti a sobbaccarsi un premio annuo maggiore degli ingegneri Veneti.

Caso 3: In base ai sinistri e alle responsabilità reali di ogni professionista.
Ci sarà una vera concorrenza tra le assicurazioni, che tareranno il premio in funzione dell'affidabilità di ogni professionista, indipendentemente da dove risieda, cosicchè tutti i professionisti avranno equo trattamento in funzione della loro reale capacità.

E voi che dite ricadremo nel caso 1 o nel caso 2.

Ovviamente il caso 3 l'ho messo solo per fare una battuta simpatica   

mmm, 51 visite e nessuno che si sbilancia   

L'epoca nella quale viviamo è caratterizzata dal fatto che, chi si sveglia storto la mattina, ti fa causa perchè hai i calzini verdi.

Il mio pensiero è che il lavoro che facciamo ha bisogno di una assicurazione professionale.

Tutto quì   

 A parte i soliti dubbi sui lavori sottotraccia svolti dalla lobby degli assicuratori, per le auto ad esempio l'assicurazione è obbligatoria. Non puoi esimerti.
Evidentemente il legislatore ha ritenuto che gli incidenti erano troppi e che senza alcuna tutela troppi rimanevano in braghe di tela (penso non a sinistri che coinvolgano pezzi di lamiere, ma incidenti coinvolgenti persone).

Ora, non ho certamente io le statistiche, ma non  mi pare che ci sia tutto questo contenzioso per errori oe/o responsabilità dei tecnici in fase di progettazione/esecuzione.

Trattasi semplicemente di un ombrello che per me, interpretando il punto di vista del legislatore, dovrebbe servire più a cautelare l'utente del professionista di turno, che il professionista in se.

Se la giri da questo punto di vista, avresti ragione Melo. E' un balzello che il professionista deve per forza versare se vuol lavorare.
D'altra parte le garanzie, fidejussioni, depositi cautelativi, ecc. esistono da sempre nel mondo delle imprese.