Author Topic: ADEGUAMENTO EDIFICIO IN C.A.  (Read 3186 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline salvo@ing

  • Esperto del forum
  • ***
  • Posts: 304
  • Karma: 13
ADEGUAMENTO EDIFICIO IN C.A.
« on: 22 June , 2010, 10:23:36 AM »
Buondì,
mi appresto ad adeguare la struttura in c.a. che non soddisfa l'analisi push-over. Ricordo che l'unica cosa a non verificare era la rottura del nodo non confinato con verifica SLV (TR = 475 anni). L'intervento che farò, concertata Con il committente ed il Collaudatore sarà quello di cambiare totalmente la risposta sismica dell'edificio (che ricordo essere ad un solo piano e sulla quale deve realizzarsi una tettoria in acciaio). Ciò lo realizzeremo inserendo dei controventi, possibilmente del tipo "portale a 3 cerniere" per via di aperture da mantenere, ed a X nella direzione ortogonale, ove non esistono aperture né vedute.
In questo modo dichiarerò secondari pilastri e nodi, così da far assorbire l'intera azione sismica ai controventi. Dopo ciò effettuerò una push-over per dimostrare che la risposta dell'edificio è migliorata sensibilmente, raggiungendo capacità di spostamento superiori rispetto alla domanda; il tutto senza che si superino stati limite (SLD ed SLV).
A questo punto la cosa sulla quale sono incerto è il dimensionamento dei controventi. Ossia: nella ipotesi (reale) che l'azione sismica sia intorno a 700.000 N, posso dimensionare i controventi semplicemente facendo Area=Azione sismica/sigma_acc? Così facendo mi verrebbe fuori che con appena 2 UPN 120 soddisfo la richiesta per assorbire l'intera azione sismica. Strada praticabile o devo effettuare un'operazione differente?
S.L.F.

Offline maxino

  • Semi Esperto
  • **
  • Posts: 142
  • Karma: 3
  • Novizio
Re: ADEGUAMENTO EDIFICIO IN C.A.
« Reply #1 on: 27 January , 2011, 22:27:49 PM »
ciao, mi diresti come hai portato avanti questo progetto, mi sembra davvero interessante.

Offline delaude

  • Novizio del forum
  • *
  • Posts: 26
  • Karma: 7
  • Novizio
Re: ADEGUAMENTO EDIFICIO IN C.A.
« Reply #2 on: 28 January , 2011, 15:18:48 PM »
........................In questo modo dichiarerò secondari pilastri e nodi, così da far assorbire l'intera azione sismica ai controventi..........................

Non credo che basti dichiararli secondari. E' necessario che lo siano in termini di rigidezza e spostamenti. Diversamente potrebbero collassare prima che si attivino i meccanismi integrativi.

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24