Ingegneria Forum

Io opero nell'ambito della regione Toscana....e come tu hai già evidenziato qui la discriminante è di quanto ti rialzi in gronda...fino a 50 cm (di codolo, sottolinato perchè deve essere un cordolo di 50 cm e non ad esempio 20 di muratura + 30 di cordolo)...e niente si dice e si impone circa il rialzamento sul colmo.
A mio avviso una logica per tale prescrizione c'è. Tutto dovrebbe partire dal fatto che se l'intenzione finale è quella di trasformare un solaio di sottotetto in solaio abitualmente utilizzabile, allora si deve adeguare, altrimenti no. Poichè il fattore che maggirmente fa aumentare la superficie usufruibile è la maggiorazione dell'altezza di gronda, è su quella che si è posto un limite. Ovviamente quei 50 cm non sono una discriminante tale da poter regolamentare il problema in questione....è sempicemente una misura che è stata scelta come discriminante.
Tornando a noi....se il GC sposa gli orientamenti della regione toscana sei in adeguamento altrimenti........
Ci sono comunqeu altri fattori di cui tenere conto....ad esempio il fatto se le coperture degli edfici adiacenti sono attualmente alla medesima quota del tuo ( e tu vai quindi a modificare tale allineamento)...oppure se al contrario il tuo solaio di copertura è attualmente più basso e tu vai a riallinearti con uno o entrambi gli edifici adiacenti....
Insomma diciamo che sei sul limite...e in ogni caso se per te quei 60 cm di sopraelevazione in gronda sono indispensabili, è molto probabile che abbia ragione chi vuol pensare male, ritenendo che la sopraelevazione sia volta ad un cambio (di fatto) della destinazione d'uso e quindi l'intervento debba essere visto come adeguamento (o quantomeno, se riesci a giustificarlo, un miglioramento).

Ciao

acdmlk vedendo che nessuno prende iniziativa a risponderti mi convinco di più quanto queste situazioni siano divenute bonderline.
Con queste tettoie su strutture esistenti nelle nostre zone ci sono diverse "correnti di pensiero", a dimostrazione che qualunque strada possa scegliersi, non sarà mai tanto ortodossa.
Io non ho opinioni in merito, ma ho sentito che alcuni sposano la "convenienza" di vederlo come intervento locale. So che alcune pratiche sono state autorizzate così, e so pure che altri funzionari si rifiutano di trattarle così.

Ciao,
qui puoi trovare diverse strade normative per identificare il tipo di intervento

Toscana
http://www.ording.si.it/file/07_Orientamenti20_20sopraelevazioni.pdf

Marche
http://www.ordine-ingegneri.ap.it/Archivio/2010/1398.pdf

Emilia Romagna
http://datastorage02.maggioli.it/data/docs/www.ingegneri.cc/2722_dgr_er_1879_2011_120302.pdf

Paese che vai norma che trovi...

Se guardi l'Emilia Romagna a pagina 20/31 vedi che il pergolato non è nè adeguamento nè miglioramento, quindi intervento locale. Ma se il pergolato è chiuso allora ho paura che non si possa trattare così.

Qui trovi un punto di vista di Promo Legno sul tipo di verifica da effettuarsi

http://risponde.promolegno.com/domanda/data/ho-una-struttura-in-muratura-portante-esistente-e-possibile-realizzare-una-sopraelevazione-in-pann.htm

Prova a vedere se può esserti di aiuto!

Ciao

Io non vedo grandi problemi nei due materiali diversi.
Struttura sicuramente non regolare in altezza. Parti con un q=1,5 e fai l'analisi della struttura nel suo complesso per trovarti le sollecitazioni sui vari elementi. Poi applichi al legno le relative verifiche e lo stesso fai con la muratura. Non è una struttura mista quindi non dovresti avere grosse difficoltà.

Molto probabilmente per acdklm si tratta di fare una tettoia su un edificio esistente, realizzato in epoca con zona non sismica.
Dalle nostre parti c'è la mota delle tettoie ovunque e quasi sempre se la sbrigano solo con il fabbro o solo con il mastro se si sceglie in lamellare.
Qua stanno scomodando un professionista per testare dove possa arrivare l'Ingegneria.