Ingegneria Forum

la grafica di quella pianta è tipica della fine degli anni '70 sin quasi a tutti gli anni '90.
vedo travi in entrambe le direzioni, anche dove non "sarebbero necessarie per assenza di solai da sostenere", quindi sei nella vecchia zona sismica di II o III categoria.

comunque, la tua ricostruzione mi pare verosimile.

se puoi: fai dei fori con un trapano con una piccola punta per avere certezza, nei punti delle pareti dove il danno estetico può ripritinarsi con un pochettino di stucco da imbianchino.

quando parlavo di travi non necessarie ho usato le virgolette per fare intendere che se si era in zona non dichiarata sismica tra i pilastri si inserivano solo le travi che dovevano sostenere solai o scale o muri pesanti quali i tamponamenti esterni.

in quelle zone ciano non vedo stranezze (si progettava in quel modo ed anche "peggio", oggi si cerca una migliore progettazione intendo dere una migliore chiusura dell'ossatura spaziale, dei telai in entrambe le direzioni).

Domande fatte nel disegno:
1) può essere fatto un foro in questo punto?
è un nodo. i nodi dovrebbero essere rinforzati. quindi no. ma se fosse un piccolo foro circolare fi < 4 cm forse io lo farei).

2) Trave di collegamento forse non necessaria.
vedi sopra. ma sorvoliamo. se c'è ormai è necessaria perché è solidificata con tutto il resto. se non ci fosse al giorno d'oggi non ha importanza (a meno non devi fare un progetto di adeguamento sismico o miglioramento)

3) deve essere collegata in questo punto?
vale la risposta al 2). ormai è così.
ogni lavoretto di quel genere costa parecchio. mi pare non sei incaricato di miglioramento o adeguamento.