Author Topic: Trave reticolare - lunghezza libera inflessione fuori piano  (Read 17429 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline mg

  • Semi Esperto
  • **
  • Posts: 167
  • Karma: 24
  • Novizio
Re: Re: Trave reticolare - lunghezza libera inflessione fuori piano
« Reply #15 on: 05 October , 2011, 17:37:06 PM »
... ho interpetato bene?...

Hai interpretato perfettamente e nello stesso tempo hai chiarito meglio il discorso.

Il paragrafo delle 10011 purtroppo è però vago nel calcolo del beta fuori piano richiamando il 7.2.2.1.1.
Penso che sull'EC3 ci sia qualcosa di più chiaro ma non ricordo bene dove.

Grazie a tutti coloro che si sono interessati alla problematica.

ciao  :ciau:
MArco

« Last Edit: 05 October , 2011, 17:39:27 PM by mg »

zax2010

  • Guest
Re: Trave reticolare - lunghezza libera inflessione fuori piano
« Reply #16 on: 05 October , 2011, 17:58:10 PM »
Comunque MG il tuo aver trovato nel Ballio-Mazzolani quanto hai trovato, mi pare non risolva affatto il tuo problema.

Perchè come tu stesso asserisci le formule che riporti si riferiscono ad un'asta compressa che viene in qualche modo vincolata in mezzeria ad un'asta tesa.
Non mi pare affatto il caso di cui stiamo parlando.

In quel caso l'asta tesa si comporta in qulche modo come un carrello elastico posto nella mezzeria dell'asta compressa. In funzione della rigidezza di tale appoggio la tua asta avrà una lunghezza libera di inflessione da L (ridigezza nulla della molla del carrello) a ..... 0.7*L ?? (ovvero trave con vincoli appoggio-incastro) (rigidezza infinita della molla del carrello).
Immagino che le formule riportate dal Ballio-Mazzolani in qualche modo derivino da teoria della fune o concetti abbastanza simili (la fune che deformandosi reagisce con una forza fuori piano, forza che dipende anche dallo stato di tensione inziale della fune stessa), che immagino sempre, riprendano i concetti espressi da Betoniera di forze fuori piano e di equilibrio trasversale del nodo inferiore.

A naso, mi pare che se il nodo inferiore si muovesse fuori piano, si desterebbero nella catena, quasi instaneamente, delle trazioni tali da far presto collassare la catena stessa, e questo, sempre a naso, assai prima che si instabilizzasse il puntone compresso.

Offline mg

  • Semi Esperto
  • **
  • Posts: 167
  • Karma: 24
  • Novizio
Re: Trave reticolare - lunghezza libera inflessione fuori piano
« Reply #17 on: 05 October , 2011, 18:19:18 PM »
Comunque MG il tuo aver trovato nel Ballio-Mazzolani quanto hai trovato, mi pare non risolva affatto il tuo problema.

Perchè come tu stesso asserisci le formule che riporti si riferiscono ad un'asta compressa che viene in qualche modo vincolata in mezzeria ad un'asta tesa.
Non mi pare affatto il caso di cui stiamo parlando.


Secondo il mio parere invece il problema può essere considerato risolto.

Dalla formula riportata deduco che un elemento teso può creare un vincolo per un el. compresso (condizione che non conscevo prima di iniziare la discussione). Il caso limite è quello per cui il punto di intersezione possa essere considerato un punto fisso. Questa situazione, analizzando la formula, si presenta nei casi delle capriate in cui il rapporto N1 / N è elevato (inserendo i rapporti nella formula si ottiene (1-0.75xALFA)^0.5=0.5 che significa che il punto di mezzeria è fisso e non si muove, diciamo che si crea una CERNIERA.


Il punto inferiore cioè del montante, quello a contatto con la catena, non si sposta nel piano perpendicolare a quello della capriata perchè la catena tesa lo vincola. E tale vincolo, seppure si presenta in analisi del secondo ordine e non nel primo, è tale da permettere di considerare la lunghezza di libera inflessione del montante pari a L.

ciao

 


Offline afazio

  • Veterano del forum
  • ****
  • Posts: 663
  • Karma: 273
  • dovizio mi delizio
    • CI si vede al Bar
Re: Trave reticolare - lunghezza libera inflessione fuori piano
« Reply #18 on: 05 October , 2011, 18:36:21 PM »
Dopo lettura di qualche post mi sono arreso. Ultimamente non sono disposto alle lunghe letture di post e ri-post, quindi è probabile che la risposta che dò nel seguito sia gia stata data in uno dei post che non ho letto.

La lunghezza libera di inflessione del montante rappresentanto nella figura che hai postato è pari alla distanza tra i due nodi di estremità sia nel piano della capriata sia fuori dal piano. Non lasciarti ingannare ne dal fatto che i due nodi possono subire spostamenti fuori dal piano, ne dal fatto che il corrente inferiore puo' essere sempre teso.
Lo schema di verifica dell'asta all'instabilità assiale resta sempre quello di un elemento con cerniere di estremità caricato assialmente da due azioni di compressione (uguali e contrarie) applicate alle sue estremita, anche quando i nodi subiscono degli spostamenti fuori dal piano. Il fatto che il corrente inferiore puo' essere sempre teso non limita nè vincola nulla nel campo dei piccoli spostamenti. Infatti se provia spingere un corrente teso con una forza applicata alla sua mezzeria, la tensione che possiede l'elemento, nella sua configurazione rettilinea,  non ha alcuna componente che può equilibrare la forza che tende a farla sbandare. Per avere componenti utili all'equilibrio sarebbero necessari grandi spostamenti.

ciao.
« Last Edit: 05 October , 2011, 18:37:59 PM by afazio »
« Ogni qualvolta una teoria ti sembra essere l’unica possibile, prendilo come un segno che non hai capito né la teoria né il problema che si intendeva risolvere. »
K.P.

Offline Salvatore Bennardo

  • Nonno del forum
  • *****
  • Posts: 1003
  • Karma: 123
Re: Trave reticolare - lunghezza libera inflessione fuori piano
« Reply #19 on: 05 February , 2012, 18:15:10 PM »
Per questioni di diritti d'autore non è possibile postare immagini di libri.
A me risulta che fino al 10 o 15% di un libro è liberamente fotocopiabile e diffondibile.

E' una questione che conviene soprattutto ad editori ed autori. Sanno bene che nella massa di quelli che hanno copie parziali trovano facilmente tanti nuovi acquirenti, senza pagare la pubblicità, cioè il lavoro fatto da chi lo riproduce parzialmente nelle % di legge.

Quindi, perché corre questa idea che non è possibile?
massima mai scaduta: la tua sinistra non sappia mai del bene che fa la tua destra (sempre che sia vero che lo faccia)
sin²(theta)=omega*sin(alfa)
Mitico Crozza! Commento di Bossi dopo le disastrose elezioni amministrative: "Poteva andare peggio. Potevo avere più figli..." (per come replicato in un post da ing.Max)

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24