Ingegneria Forum

Che fattore di struttura scegliereste per la seguente struttura?

quei setti che vedete al piano terra definiscono l'interramento del fabbricato.

motiva. piu' che il numero, in che categoria strutturale faresti rientrare quella in figura?

Ho l'impressione che possa ricadere tra le strutture deformabili torsionalmente.

Spero sia solo una mia impressione.

Mi sono perso gli anni in cui discutevate dappertutto sul fattore di struttura.

É una tua impressione. Il rapporto r/ls > 0.8 sempre.

leggevo proprio stasera una osservazione di Ghersi e Lenza (il loro ultimo libro sul c.a.) sulle ntc sul problema regolarità, in particolare sul fatto che in fase di plasticizzazione la struttura ruota molto meno che in fase elastica;

Deduzione in linea del tutto generale e discorsiva solo apparentemente più che scontata, ma non vera se si ragiona in termini di garantire le GdR.

A me questi due con le loro parecchie massime del casso non stanno per nulla simpatici (e non ci posso fare niente).

@ Gil. Mi mancano le motivazioni e il tempo di mettermi a vedere come potrebbe funzionare quel q.
Per rendere la struttura un po' più regolare ho sempre fatto i pilastri staccati 3-5 cm dai setti dell'interrato, spiccando i setti dalle travi di fondazione, ma giuntandoli con i pilastri per non farli martellare.
Per mia deformazione non riesco a fare diversamente.

La struttura è mista telaio-pareti.
Al primo ordine è equiparabile ad una struttura mista equivalente a pareti, secondo me, a causa delle pareti che dovrebbero assorbire parecchio taglio. Agli ordini superiori è invece è s.m.e. a telai.
In questo caso prenderei il q0 più piccolo per cautela (q0=5.4 in CD A).
Va valutato kw che adotterei nella versione più cautelativa (evidenziando le pareti del primo ordine).
Infine la struttura è non regolare in altezza kr = 0.8.
Insomma il q secondo me è < 4.3.
Con il suggerimento di Salvatore, invece, si riuscirebbe ad avere un q = 5.4, se non sbaglio.
Saluti.

E' una struttura mista telaio-parete. Se si vogliono considerare i muri dell'interrato come facenti parte del sistema fondazioni (anche se non sono presenti su tutti i lati dell' edificio mi pare), allora si può adottare un fattore di struttura q relativa a telai. A questo punto però il sistema fondazionale deve essere verificato con l' aumento delle sollecitazioni pai a 1,1. Allora si fa un secondo modello il cui fattore di struttura q viene diviso per 1,1.

Edo nella
Push over non puoi inserire pareti, in quanto non esiste un criterio di identificazione della cerniera plastica nel l'analisi a plasticità concentrata.

Salvo: si i pilastri seguono i corridoi. La forma del fabbricato ovviamente è dettata dalle distanze dai confini.

Il mio dubbio sorge sulle pareti del seminterrato. Io sarei propenso a considerare come
Parte del sistema fondazionale ed assegnare un q di struttura a telai. Avevo pensato di fare i setti a mensola dalle fondazioni, ma avrei problemi di impermeabilizzazione. Voi che dite?

@gilean per l'analisi non lineare con setti guarda questo documento a pag. 37-40
pushover


una prova per verificare il valore di q che fornisce l'analisi non lineare la farei.
tieni presente che il programma fornisce tanti valori di q per ogni analisi. dovresti poi prendere il valore più basso