@Fazio
Riporto la stessa sezione precedente (N=902; Rck=30; staffe 1d8/10; copriferro 4) ma con Rck=25:
Riassumendo abbiamo:
per Rck25:
fi.y=0.011918
fi.u=0.052006
chi= 0.052006/0.011918 = 4.36
per Rck30:
fi.y=0.010865
fi.u=0.057865
chi= 0.057865/0.010865 = 5.33
Notiamo che è diminuità la curvatura di snervamento in percentuale della quantità =100*(0,011918-0,010865)/0,011918 = 8.84%
mentre e' aumentata quella ultima di una quantita pari a 100*(0,057865-0,052006)/0,052006=11.27%
con risultato finale di un incremento di duttilità di curvatura
Tornando quindi al problema iniziale, possiamo dire che con il cls di classe superiore abbiamo migliorato la duttilità di curvatura. Purtroppo però, se siamo costretti a condurre la verifica del limite di duttilità non potremo mai dire che la verifica e' positiva.
La soluzione pertanto e' quella di tacere il fatto che abbiamo usato un cls di classe superiore e quindi ricorrere al mago Silvano dicendo che se pensiamo un numero maggiore di 10 questo sarà certamente maggiore di 5.
Prima che qualcuno inizi a dire "ecco te lo avevo detto io", anticipo dicendo che di questi telavevodetto e' lastricata la via per l'inferno e personalmente di "iotelavevodetto" non giustificati da analisi sia qualitative e successivamente giustificate da quelle quantitative, non me ne faccio proprio nulla.
Almeno cosi abbiamo sviscerato un pochino di più la questione, cosa che non avremmo potuto fare se avessimo accettato il responso del mago silvano senza "ragonarci" sopra.
saluti
