Ingegneria Forum

L'idea di gettare una trave in opera mi piace poco per le difficoltà connesse alla sua messa in forza:il solaio esistente svilupperà necessariamente un abbassamento prima di raggiungere un equilibrio definitivo con l'appoggio nel nuovo appoggio.
Ma se non hai problemi nel vederlo cedere permanentemente...

Premesso che dovrei avere avanti la situazione per vedere come operare (rendermi conto effettivamente del nuovo percorso dei carichi, al di là dei numeri), io questo aspetto "della messa in forza" non lo vedo come drammatico, trattandosi di una costruzione molto modesta.

ok.
Come mandi in forza gli appoggi delle HE?
Qualche volta ho inserito dei piatti a misura (sia come base, sia come spessore) forzandoli con la mazza.
Io alle HE farei attraversare l'intero muro.

Il piatto che dicevo io lo infili dopo che hai messo le HE, a pressione, con la mazza, per mandare in forza l'appoggio, per evitare "cedimenti".
Lo spessore di questo piatto deve essere adeguato, un po' maggiore dello spazio vuoto che rimane dopo che hai infilato le HE.
Io calcolerei di fare l'appoggio della malta 6-7 mm meno e poi ci infilerei un piatto di 10 mm.

In ogni caso i due HE dovranno essere calastrellati nella parte inferiore con dei piatti, specie vicino agli appoggi, dove manca una parte il muro a contrastare la "furiuscita" dai vincoli. (Scusa, vedo che in altro modo lo avevi detto).

Il due cordoli ortogonali trattenendo (se i ferri dei nodi sono stati piegati nel verso giusto) il cordolo qui in discussione, riportano lo scarico anche negli altri muri.
Se ad es. uno dei due appoggi nuovi si abbassa verrà in buona parte trattenuto dal corrispondente cordolo ortogonale....
Non sarà mai uno scarico puntuale, a meno che le armature dei nodi siano mal messe o per nulla risvoltate.
Prima che coi numeri occorre imparare a saper vedere come si deforma la struttura...

Per allargare l'impronta A potrebbe mettere sotto le HE un'unica piastra più larga?

Ma il muro ortogonale al solaio da sostenere manca come in quella vista assonometrica?
Serve a contenere meglio lateralmente le HE.

i 1200 kg/ml sono da me considerati, senza influenza di scarico da parte del cordolo!
ho seguito anche io i tuoi stessi calcoli, e per questo sono preoccupato per questa soluzione,
come chiedevo a Bennardo in realtà il solaio è collegato al cordolo che è collegato ortogonalmente agli altri cordoli
lo scarico non dovrebbe essere puntuale sull'impronta degli HE ma distribuito sull'impronta dei cordoli ortogonali (o almeno in quota parte)
no?

Come pensi di quantificare l'aliquota di carico portata dai cordoli e quella portata dalle travi in acciaio?
Tieni conto che visti i margini di insicurezza con cui non viene verificato lo schiacciamento della muratura sotto le HEA, una sottostima del carico portato da queste ultime può facilmente innescare una rottura per schiacciamento.
Sarebbe dunque cosa buona e giusta continuare a considerare le sole travi d'acciaio come portanti e consolidarne la zona di appoggio per aumentare la resistenza a schiacciamento, ad esempio predisponendo un baggiolo in betoncino in modo da diffondere meglio gli sforzi nella muratura.

Non so perché, ma ho maturato l'idea che farei ingrossare il vecchio cordolo (staffe a cappello attorno con alcune barre nuove sotto), per non toccare minimamente quello spigolo di muratura.
L'ingrossamento non interessa la parte poggiata sopra il muro.

Si era la prima soluzione pensata (trave in aderenza collegata al cordolo)
però è anche piuttosto invasiva come soluzione in quanto avrei dovuto demolire dei travetti del solaio tessuto ortogonalmente e i travetti o comunque il cordolo esistente sopra il muro da demolire per collegare il tutto.
la mia idea è comunque di lasciare i solaio esistenti mutuamente già collegati tra di loro con il loro comportamento (a piastra?)

  (questa è la mia parte cattiva che cerca di convincere la mia parte responsabile) le HE di rinforzo cerco di vederle piuttosto come un rinforzo a flessione del cordolo esistente (altezza comunque superiore ai 35 cm) che, calcoli alla mano, ha già comunque dopotutto un suo MRd di 19,85 kNm. Nonostante non sia certo del collegamento ai nodi dei cordoli, penso (voglio immaginare) che il carico si distribuisca su un'impronta di carico maggiore grazie appunto ai cordoli ortogonali
(in realtà, lo spigolo "vivo" è soltanto uno, una delle 2 pareti ortogonali prosegue per un altro metro, quindi diciamo che ho un carico centrato alla muratura.
ho intenzione di far mettere del cls sotto agli appoggi per tutta l'impronta e tutto lo scasso.

vi ringrazio per i PREZIOSI consigli e i PREZIOSI suggerimenti per questo quesito/lavoro "anomalo"
le qualità del problem solving immediato purtroppo non sono insite in me