Author Topic: Fune in acciaio armonico (trefolo) VS NTC - Coefficienti di sicurezza  (Read 6960 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Bruno Palmero

  • Semi Esperto
  • **
  • Posts: 189
  • Karma: 32
  • Giovane padawan
Buongiorno a tutti,
in questo periodo devo sostenere un solaio in legno esistente mediante funi con uno schema tipo capriata "rovesciata" dove (secondo questo schema da ruotare di 180 gradi http://www.coffeenews.it/wp-content/uploads/2009/12/capriata-in-legno-1.jpg) i puntoni sono in realtà tiranti in acciaio (trefoli), il monaco è un puntone in legno che aggiunge un vincolo in mezzeria al solaio, le saette non sono presenti e la catena è in realtà il solaio in legno che devo sostenere.

Non posso adottare altre soluzioni perchè il monaco esiste ed è fatto tipo così



dove sotto al "fungo" in centro è presente il trave in legno ma non il muro (c'è un locale libero).

Ho calcolato gli sforzi che agiscono sui cavi e mi chiedo: come mi comporto con i coefficienti di sicurezza? Da alcune ricerche (vecchie norme) sembra che si debbano adottare coefficienti di sicurezza tipo 5 o superiore.

Le NTC (§4.2.4.1.6) dicono la solita ovvietà: fare riferimento a norme di comprovata validità. Grazie davvero.  :censored:

Quote
4.2.4.1.6 Resistenza di cavi, barre e funi
La verifica di cavi, barre e funi dovrà tener conto della specificità di tali elementi sia per quanto
riguarda le caratteristiche dei materiali, sia per i dettagli costruttivi e potrà essere condotta con
riferimento a specifiche indicazioni contenute in normative di comprovata validità, adottando fattori
parziali ?M che garantiscano i livelli di sicurezza stabiliti nelle presenti norme.

Qualche idea?

Grazie ai volenterosi che potranno aiutarmi.

Buon week end!
cit. Il Santo (film 1997) Mi chiamo August Cristopher, porto il nome di Sant’Agostino, autore della mia frase preferita: “Signore dammi la castità e la costanza…ma non darmele adesso!!”.

cit. Rambo3ITA "Dobbiamo credere, perché la realtà di 4000 anni di storia documentata ce lo dimostra, che uscire dal buio è possibile e sicuro. Teniamo duro, perché domani è un giorno in meno che resta al buio"

cit. Gigi d'Agostino "Sarebbe bello essere nuvole e avere un mondo da inseguire, fermarsi solo un attimo e se c’è noia scomparire"

Offline Salvatore Bennardo

  • Nonno del forum
  • *****
  • Posts: 1003
  • Karma: 123
Re:Fune in acciaio armonico (trefolo) VS NTC - Coefficienti di sicurezza
« Reply #1 on: 11 May , 2013, 16:45:28 PM »
Hai mai sentito parlare di travi reticolari imn acciao con uno o due contraffissi?

Lo schema con un contraffisso c'è nel Prontuario (quando si dice "Prontuario" è solo quello, quello della Le Monnier del Furiozzi Messina Paolini).

Adesso devo scappare.
La prossima settimana posso postarti una foto di una di queste cose con due contraffissi.

Risuscito queste antiche tipologie strutturali perché credo che per quel capolavoro uomo+natura può tornarti utile alla soluzione strutturale.
massima mai scaduta: la tua sinistra non sappia mai del bene che fa la tua destra (sempre che sia vero che lo faccia)
sin²(theta)=omega*sin(alfa)
Mitico Crozza! Commento di Bossi dopo le disastrose elezioni amministrative: "Poteva andare peggio. Potevo avere più figli..." (per come replicato in un post da ing.Max)

Offline Bruno Palmero

  • Semi Esperto
  • **
  • Posts: 189
  • Karma: 32
  • Giovane padawan
Re:Fune in acciaio armonico (trefolo) VS NTC - Coefficienti di sicurezza
« Reply #2 on: 11 May , 2013, 16:51:11 PM »
Ciao!

Il nome non mi diceva niente, ma il disegno che ho trovato si! (http://seieditrice.com/corso-costruzioni/files/2011/03/travi_armate.pdf)

Ci sentiamo la prossima settimana allora,

buon week end

Saluti  :ciau:
cit. Il Santo (film 1997) Mi chiamo August Cristopher, porto il nome di Sant’Agostino, autore della mia frase preferita: “Signore dammi la castità e la costanza…ma non darmele adesso!!”.

cit. Rambo3ITA "Dobbiamo credere, perché la realtà di 4000 anni di storia documentata ce lo dimostra, che uscire dal buio è possibile e sicuro. Teniamo duro, perché domani è un giorno in meno che resta al buio"

cit. Gigi d'Agostino "Sarebbe bello essere nuvole e avere un mondo da inseguire, fermarsi solo un attimo e se c’è noia scomparire"

Offline Salvatore Bennardo

  • Nonno del forum
  • *****
  • Posts: 1003
  • Karma: 123
Re:Fune in acciaio armonico (trefolo) VS NTC - Coefficienti di sicurezza
« Reply #3 on: 13 May , 2013, 17:55:15 PM »
Hai reperito un'ottima dispensa. Molto chiara. Sarà stata fatta da un bravissimo collega per corsi per geometri.

Non ti resta che programmare la tua reticolare sotto quell'impalcato, magari facendola poggiare su nuovi plinti prismatici.
massima mai scaduta: la tua sinistra non sappia mai del bene che fa la tua destra (sempre che sia vero che lo faccia)
sin²(theta)=omega*sin(alfa)
Mitico Crozza! Commento di Bossi dopo le disastrose elezioni amministrative: "Poteva andare peggio. Potevo avere più figli..." (per come replicato in un post da ing.Max)

Offline Bruno Palmero

  • Semi Esperto
  • **
  • Posts: 189
  • Karma: 32
  • Giovane padawan
Re:Fune in acciaio armonico (trefolo) VS NTC - Coefficienti di sicurezza
« Reply #4 on: 14 May , 2013, 07:52:35 AM »
Ciao!

Prima di studiare al Poli ho frequentato un Istituto per geometri e i libri di Umberto Alasia (Corso di costruzioni) erano le bibbie perché chiari e ben fatti.

Per agganciare i tiranti ho già risolto il problema attaccandoli a pilastrini in acciaio che partono da un cordolo sulla muratura ed entrano nella struttura in legno superiore per sostenere i nuovi solai (giusto per evitare di impiegare la struttura esistente per portare i carichi degli orizzontamenti).

Per il coefficiente di sicurezza hai qualche notizia? In questi giorni ho avuto modo di cercare dei tenditori e ho trovato questi (non vuole essere una pubblicità)

http://www.tecnofuni.com/wp/dati-tecnic/accessori/tenditori/due-occhi/

dove si fa notare un coefficiente di sicurezza pari a 4. Qui se ne trovano di diversi per le funi

http://www.italmet.com/foto/217.PDF

Variabili da 5-6 a 12-20...

Nel caso in esame dovrei adottare un tondo in acciaio (non fune) quindi dovrei usare il gamma m per elementi in trazione.

Ci risentiamo in caso di novità.

Ciao e grazie

cit. Il Santo (film 1997) Mi chiamo August Cristopher, porto il nome di Sant’Agostino, autore della mia frase preferita: “Signore dammi la castità e la costanza…ma non darmele adesso!!”.

cit. Rambo3ITA "Dobbiamo credere, perché la realtà di 4000 anni di storia documentata ce lo dimostra, che uscire dal buio è possibile e sicuro. Teniamo duro, perché domani è un giorno in meno che resta al buio"

cit. Gigi d'Agostino "Sarebbe bello essere nuvole e avere un mondo da inseguire, fermarsi solo un attimo e se c’è noia scomparire"

Offline Salvatore Bennardo

  • Nonno del forum
  • *****
  • Posts: 1003
  • Karma: 123
Re:Fune in acciaio armonico (trefolo) VS NTC - Coefficienti di sicurezza
« Reply #5 on: 14 May , 2013, 09:40:20 AM »
Mi è capitato solo una volta di usare un tenditore, circa 8 mesi fa.
E' stata sostituita una catena in legno marcia con un tondo di acciaio fi 40.
Si ragionava alle TA.
La catena "spezzata" in due tratti è stata filettata dal tornitore per farla avvitare ai dadi delle due testate e al tenditore posto a circa metà strada. (Al tenditore sono stati tolti gli occhi).
Quando si parla di coeff. di sicurezza ho l'impressione che si sia ancora nella filosofia delle TA.

In ogni caso se noti nel catalogo è dichiarato Fe 430B, perché molto probabilmente non risultano ancora prodotti tenditori con i nuovi acciai previsti da NTC 2008. Non che l' Fe 460B non possa andare bene o utilizzarsi ancora.
Il certificato consegnatomi dal rivenditore per il mio tenditore mi pare (non vado a vedere) mi dava un carico di lavoro (filosofia delle TA) di 7500 Kg.
In quel catalogo i diametri mi pare arrivino a 29 mm.
massima mai scaduta: la tua sinistra non sappia mai del bene che fa la tua destra (sempre che sia vero che lo faccia)
sin²(theta)=omega*sin(alfa)
Mitico Crozza! Commento di Bossi dopo le disastrose elezioni amministrative: "Poteva andare peggio. Potevo avere più figli..." (per come replicato in un post da ing.Max)

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24