Ingegneria Forum

La mia prima domanda è: armo il setto con le zone critiche anche sotto al piano terreno oppure no? Io ho pensato di mantenere la continuità dal piano delle fondazioni fino alla fine della zona critica al piano terra.
La seconda domanda è quella del collega: come posso disporre le armature longitudinali per evitare di avere ferri lunghi oltre i 3 o 4 metri?

Non c'è cosa più antipatica di non avere voglia di andarsi a rivedere un problema che tempo fa approfondii.

I domanda: Sì, per me è giusto come dici.
II domanda: Se cerchi in quel testo AICAP, discutendo sulle armature dei pilastri dice che "per i pilastri del primo livello (all'attacco con la fondazione), è tollerata la sovrapposizione al piede, mentre per gli altri livelli è preferibile che la sovrapposizione avvenga in mezzeria".
Alla fine, visto che si tratta di pareti, che soffrono maggiormente all'attacco con la fondazione, continuare a fare la sovrapposizione ai piedi è tollerabile.

P.S. Ma 270 sarà l'altezza netta? Non di interpiano?

Ma con 270 così cosa rimane di netto per camminarci?
Manco 240?

PS ho dato un occhio al libro dell'AICAP relativamente al discorso dei pilastri e si dice che all'attacco pilastro fondazione è sconsigliato sovrapporre nelle zone critiche. Al contrario negli altri piani, nel caso di gerarchia delle resistenze, si può considerare la sovrapposizione in prossimità dei nodi trave pilastro.

Era questo che mi stavi dicendo quando hai scritto

II domanda: Se cerchi in quel testo AICAP, discutendo sulle armature dei pilastri dice che "per i pilastri del primo livello (all'attacco con la fondazione), è tollerata la sovrapposizione al piede, mentre per gli altri livelli è preferibile che la sovrapposizione avvenga in mezzeria".

?

Ciao

Nello schema ideale di funzionamento duttile GdR previsto in EC8 (e di conseguenza nelle NTC) le uniche cerniere plastiche devono formarsi alle estremità delle travi e, per i pilastri,  SOLO all'attacco con le fondazioni.
Di conseguenza non ha particolare importanza la sovrapposizione delle armature dei pilastri nei piani superiori, mentre all'attacco con le fondazioni detta sovrapp. va evitata in quanto la maggiore quantità di armatura che verrebbe a crearsi nella zona critica inferiore del pilastro sposterebbe superiormente ad essa la cerniera plastica verso la parte centrale del pilastro non sufficientemente confinata dalle staffe (rischio rottura non duttile del pilastro a mezza altezza).
Nel caso delle pareti non vedo lo stesso problema (cioè effettuerei la solita sovrapposizione delle barre verticali alla base di ogni piano) in quanto si può tranquillamente estendere a tutto il piano (in questo caso il primo piano) sia l'armatura longitudinale che quella di confinamento delle zone di estremità consentendo una lunghezza di cerniera plastica estesa a tutto il piano.

Per la singola pilastrata il punto in cui ci si aspetta la formazione della cerniera plastica sotto sisma è alla sezione di base all'attacco con la fondazione/muri di cantinato ed è in questa zona critica che si devono assolutamente evitare le sovrapposizioni, le quali andrebbero traslate verso l'alto a circa mezza altezza del primo piano, oppure vengono direttamente estese fino oltre il secondo impalcato, ma questo comporta difficoltà costruttive non indifferenti, per cui è consigliabile la prima soluzione. Le restanti zone critiche della pilastrata, che, come è stato spiegato qui, sono tutte le estremità delle colonne, sebbene siano considerate zone critiche, in realtà non saranno sede di cerniere plastiche in virtù di una corretta applicazione delle regole del capacity design.
Il discorso per le pareti è analogo, con la differenza che la parete è essenzialmente una mensola incastrata nella fondazione/muri di cantinato e pertanto le sovrapposizioni in essa di possono effettuare in qualunque punto che non sia all'interno dell'unica zona critica possibile, ossia quella in prossimità della sezione di base della parete.
Il motivo per cui bisogna evitare per pilastri e pareti di eseguire le sovrapposizioni alla sezione di base è perchè in entrambi i casi sotto carico ciclico si sviluppano fenomeni di degrado dell'ancoraggio con annessi scorrimenti relativi barre-cls che inficiano il comportamento dissipativo della zona critica e riducono l'estensione della zona in cui si concentrano le rotazioni plastiche, per cui si ha anche un imprevisto incremento della domanda di rotazione.