Author Topic: [Strutture] Buco normativo NTC nelle VERIFICHE DI DUTTILITA'  (Read 29884 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Massimo.T

  • Guest
Re:[Strutture] Buco normativo NTC nelle VERIFICHE DI DUTTILITA'
« Reply #60 on: 24 September , 2012, 11:19:54 AM »
L'unica mia considerazione è che la 7.4.28 ha ucciso il prefabbricato.
Basti pensare che la 7.4.28 ruota attorno a cinque parametri "diretti" e che la 5.15(EC8) ne usa sette ricavati da un nutrito set di parametri "diretti" a quali approssimazioni ci siano alla base della prima.
Una di queste approssimazioni: essa diventa più gravosa col migliorare della qualità del cls. un assurdo aspetto che mi sembra illogico (la 5.15 prevede fcd anche a destra della disuguaglianza)

Sostituendo ad esempio un pilastro rck30 con uno rck45 avremo che l'ntc08 c'impone il +50% di staffe mentre l'ec8 per via del polinomio ci troveremo con qualcosa in meno di prima.
Come ho anticipato, questa cosa ha ucciso il prefabbricato.

Offline g.iaria

  • Veterano del forum
  • ****
  • Posts: 627
  • Karma: 220
Re:[Strutture] Buco normativo NTC nelle VERIFICHE DI DUTTILITA'
« Reply #61 on: 24 September , 2012, 13:19:45 PM »
L'unica mia considerazione è che la 7.4.28 ha ucciso il prefabbricato.
Non sopravvaluterei la (7.4.28) di NTC'08, dopotutto qui:
http://ingegneriaforum.it/index.php?topic=2761.msg18597#msg18597
si vede come la (7.4.28) di NTC'8 (come anche la (5.15) di EC8) sono in genere dei "paracadute" perchè di solito intervengono prima le prescrizioni sul passo minimo delle staffe e sulle mutue distanze tra le barre legate ad imporre quantitativi volumetrici e configurazioni di staffe tali da soddisfare in seguito le due formule.
Un bravo scienziato è una persona con delle idee originali.
Un bravo ingegnere è una persona che fa un progetto che funziona con il minor numero possibile di idee originali.

Freeman Dyson

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24