Ingegneria Forum

La mia struttura è costituita da un piano interrato con pareti su 4 lati o quasi, ossia ha dimensioni in pianta di circa 20 m x15 m e su uno dei lati da 20 manca una parte di parete di 3m, in più c'è un telaio centrale. La mia è una struttura a pareti estese debolmente armate ma quale q utilizzare 1,5?

Stavolta sono in disaccordo con Renato.
Non vedo alcuna duttilità in una struttura monopiano in c.a. interrata di quelle dimensioni. E' una struttura che è e resta in campo elastico.

Ciao.

Ma le struttura a pareti debolmente armate di cui trattasi non sono duttili tanto è vero che non possono essere in CD"A", ma, cmq rientrano sempre nella tipologia a pareti non accoppiate.

Riferendomi alla norma (7.4.3.1 e 7.4.3.2), mi chiedo come sia possibile far rientrare un sistema a pareti "non duttili" all'interno di una classificazione sulla duttilità della struttura.
Perchè la norma mi sconta la sollecitazione sismica fino ad un fattore 3 se poi il sistema di pareti si mantiene in campo elastico?
sicuramente mi sfugge qualcosa....

Nel caso delle pareti deb.arm. è il fattore Kw che mette tutto a posto. Infatti supponendo (come nel caso in esame) di avere pareti molto tozze (praticamente sempre nel caso di pareti deb.arm.) risulta sempre Kw=0,5 quindi q=Kw*3 = 1,5 che rappresenta il minimo coeff. di struttura per le strutture in ca e che corrisponde in pratica ad un'analisi elastica che tenga conto solo in parte della maggiore resistenza delle membrature garantita dai coeff. di sicurezza (in presenza di un'azione eccezionale quale quella di un sisma).
E' altrettanto ovvio che eventuali pareti snelle debbano possedere un'adeguata duttilità in modo da usufruire del coeff. di struttura q0=3  (kw=1).

senza dircelo a chiare lettere, le strutture in CA senza particolari costruttivi specifici possono relazionarsi ad un q=1,5.

Non dicendocelo a chiare lettere, tutto diventa un gran punto interrogativo tutte le volte che ci si relaziona con casi in cui il q è basso o i casi in cui l'elemento strutturale non ha "dettagli duttili".

detto ciò, torniamo a queste benedette pareti debolmente armate..
le vie che portano a q=1,5 sono molteplici:
struttura non definita (una struttura interrata che si muova insieme al terreno non è realmente una struttura sismoresistente) ---->1,5
struttura a pareti non accoppiate di gran estensione (kw=0,5) ---->1,5
quindi sia Renato che Alberto giungono alla medesima conclusione ma per vie differenti.

il q=1.5 deriva dal fatto che il materiale calcestruzzo, checche' se ne dica, possiede sempre una certa duttilità (anche se bassissima). Mi ricordo di averlo letto in un libro ma ora non ricordo esattamente dove.

e un piano completamente interrato senza null'altro in elevazione non si muove con il terreno?

a parte il q, resta da vedere che periodo proprio di assume. Io ho verificato che se si ha un scatola di CA e la si blocca su tutti i lati con vincoli elastici alla winkler (era il modo più stupido che avevo per simulare il terreno) il periodo di vibrazione scende tantissimo (come giusto), e nulla centra con la formula che danno le ntc per il calcolo del periodo fondamentale in funzione dell'altezza. Con periodi bassi si finisce nel tratto crescente dello spettro e quidi l'influenza del fattore di struttura è molto inferiore. Secondo me in pratica, a prescindere dal fattore di struttura, per una scatola interrata è lo stesso spettro elestico ad essere molto più favorevole.