Ingegneria Forum

Salve a tutti, sono uno studente di Ingegneria edile alle prese con l'esame di progettazione e costruzione di ponti, in particolare stò svolgendo un confronto tra vari ponti strallati con inclinazione dell'antenna diversa.

Ora, per rendere i risultati confrontabili ho scelto di "Ottimizzare" le sezioni di ogni concio dell'impalcato e dell'antenna in base al punto più sollecitato, così da avere un risultato in termini di volume di acciaio da poter confrontare. (In pratica dimensiono ogni concio in base al punto che ha la sollecitazione massima).Ovviamente questo porta a dover iterare varie volte finché tutte le sezioni abbiano la dimensione giusta.

Ora ho un problema, ad ogni iterazione vedo che le sollecitazioni dell'impalcato diminuiscono e quelle dell'antenna aumentano, finché, a fine procedura ho momenti sull'impalcato che sono circa 10 volte più piccole dell'antenna,(in pratica si irrigidisce l'antenna e diventa più flessibile l'impalcato), questo mi sembra strano.

Stò sbagliando qualcosa nell'iterazione?Oppure potrebbe aver qualche problema il modello di calcolo?

Volevo chiedervi di aiutarmi a ragionare su questo fenomeno..

Intanto ti ringrazio per l'interessamento...Allora, il mio problema attuale riguarda la configurazione ad antenna dritta. Sò che cambieranno i momenti modificando l'inclinazione dell'antenna ma vorrei indagare in che maniera variano.

In pratica, dopo "l'ottimizzazione"(facendo lavorare sia l'antenna che l'impalcato a 200MPa) arrivo ad un diagramma di momenti di questo tipo https://mega.co.nz/#!BsJCxKZY!2J3LaX9euzNvn3gtofSli2rVZvDZ6gzfcdA-LOeXv24 (Combinazione con Pretensioni+Permanenti+Accidentali asimmetrici) mi sembra strano perchè pensavo che i momenti dell'impalcato e dell'antenna sarebbero dovuti essere simili. (prima dell'ottimizzazione i momenti dell'antenna e dell'impalcato sono conftontabili ma l'impalcato lavora a 100MPa mentre l'antenna a 400).

Per quanto riguarda il modello in Sap2000: ho modellato gli stralli come frame con rilasci a momento alle estremità, e con un limite a compressione (quindi se imposto che vengano considerare non linearità di materiale le aste non vanno in compressione, ma non vengono considerate non linearità geometriche). Le pretensioni le ho impostate risolvendo la matrice che ho trovato applicando sforzi unitari negli elementi da tensionare e riesco a trovare un risultato soddifacente che riporta il momento a trave continua per carichi permanenti.

Spero di essermi riuscito a spiegare...