Ingegneria Forum

Mi è stato chiesto di ripristinare la base di alcuni pilastri di un cantinato che, in seguito ad infiltrazione di acqua, hanno espulso il copriferro. Quello che piu' mi preoccupa e' uno di questi che ha una staffa spezzata alla base. Che tipo di intervento fareste? e che documentazione proporreste e dove (genio civile, comune ecc?)

che tagliante si attende questo pilastro allo SLU? non e' una domanda banale. Inoltre, avete qualche documentazione (magari qualche pdf) che spieghi il calcolo con frp? perche' le staffe sono il mio mestiere, ma gli FRP non li ho mai approfonditi.

Non lo conoscevo, grazie edo. Di quale nodo vai parlando? di quello pilastro fondazione? Per quanto concerne il quaderno tecnico FRP mi pare sia nella sezione download del forum stesso.

Io non sono d'accordo con Edoardo.
Usare le frp, se lo si vuole, va bene. Ma arrivare a dire che bisogna usarle per forza ce ne corre.

Facciamola terra-terra, senza guardare nessun numero.
Il mio pensiero in casi del genere è che le fasi di lavoro che vanno fatte per forza sarebbero:

1) Demolizione di tutto il cls evidentemente ammalorato, fino a giungere a profondità oltre la carbontazione;
2) Spazzolatura e/o sabbiatura delle barre di armature residue.
3) Bella passata di convertitore di ruggine sulle barre.

A questo punto le strade divergono, perchè se procedi in modo tradizionale, inserirai eventualmente qualche barra, qualche staffa. Ma in ogni caso successivamente sei obbligato ad eseguire per forza la fase n. 4, ovvero:

4) Ricostruzione della "crosta esterna" di calcestruzzo a ricoprimento delle barre (esistenti)

Questa malta può/deve essere di tipo particolare, fibro-rinforzata, tixotropica, anti ritiro, ecc. Insomma non è la solita cazzuolata di cemento messa lì. Faccio notare che trattasi di una fase che va eseguita anche se si decidesse per le frp. Se hai deciso di utilizzare le frp è a questo punto che le inserirai.

Ed infine l'ultima operazione:

5) rasatura della superficie esterna a base cementizia. In modo da poter intonacare, ecc.

Ora, quello che voglio dire è: considerato che sia in un caso che nell'altro le operazioni per arrivare al "prodotto finito" sono praticamente le stesse, e non sono operazioni da pochi spiccioli, e visto che una volta smantellata tutta la base del pilastro ad aggiungere 4 staffe e 2 barre ci sto 14 secondi e mi costano non più di 2 € al chilo.......ma chi me lo fa fare di spendere quello che c'è da spendere per le fibre in frp, per ottenere alla fine lo stesso risultato?

Poichè abbiamo ragionato senza numeri, tutto il mio discorso è incentrato sulla ipotesi di partenza che io non debba rinforzare un bel nulla, ma che debba semplicemente ripristinare la situazione del pilastro prima che esso fosse sottoposto al deterioramento delle foto.

Insomma, voglio riflettere con voi su questi temi. Smentitemi. Vi ascolto.

@Zax: Originariamente pure io pensavo di eliminarei l cls ammalorato, di staffare molto la base del pilastro e di rivestire il tutto con cls speciale a basso ritiro, sarebbe la soluzione che costa di meno. Consigli sul calcolo da effettuare?

in caso invece di intervento con frp, e' richiesta sempre la demolizione della parte in cls ammalorato? avete qualche riferimento ai passaggi pratici realizzativi di un siffatto intervento?

In caso di frp si può anche non debolire, in quanto ricostruisci il nodo con nuove barre ecc.. come gia detto prima

La demolizione del cls ammalorato ritengo sia assolutamente necessaria, e per due motivi.

1) L'interfaccia fibra-cls è essenziale al corretto funzionamento della fibra. Se il cls è "scarso" (e lo è), non funziona nulla.
2) All'interno del tuo bel pilastro fasciato di frp, la carbonatazione o altri eventuali agenti aggressivi continueranno a mangiare le barre di armatura con i problemi ed inconvenienti del caso.