Ingegneria Forum

Il taglio alla base del pilastro è l'ultimo problema. Prima di decidere l'intervento valuterei lo sforzo normale gravante sul pilastro (con un  calcolo manuale e per aree di competenza) per stimare il livello di tensione media esistente. Allo stesso tempo ritengo urgente valutare, con più metodi non distruttivi, la resistenza del cls.. La resistenza fcd così ottenuta applicata all'area teorica del pilastro deve soddisfare la verifica di resistenza a sforzo normale C.4.1.4.
In base all'esito della verifica può risultare ad esempio più utile prevedere (caso di verifica molto poco soddisatta) una camicia in ca+ staffe e barre long. oppure (se manca poco alla verifica) un semplice ripristino + frp.
E' appena il caso di ricordare che lo sforzo normale agente da confrontare con la resistenza C4.1.4 è quello della comb. fondamentale SLU (2.5.1).
Per un pilastro la prima cosa da controllare resta sempre N/A.
Saluti   

Approfitto di questo post per fornire il link di un altro programma per le FRP
produttore kimia http://www.kimia.it/default/home.action
il software è qui http://www.kimia.it/default/download?folder=software&sysname=kimitech_setup200803.exe&filename=kimitech_setup200803.exe

Ok, dopo attenta analisi dello stato di fatto, ho scelto il completo ripristino delle staffe piu' incamiciatura. L'unico neo e' che non conosco questa tipologia di procedimento (solitamente progetto strutture nuove e non ho mai agito sull'esistente). Qualcuno saprebbe indicarmi qualche riferimento teorico, modalità di esecuzione  e/o software per il calcolo delle camicie?

Non so se è giusto comunque credo che tu possa calcolare il pilastro come se fosse realizzato ex novo (con caratteristiche dei materiali valutate sfavorevolmente in base ai vecchi):

Ai fini della valutazione della resistenza e della deformabilità
sono accettabili le seguenti ipotesi semplificative:
• l’elemento incamiciato si comporta monoliticamente, con piena aderenza
tra il calcestruzzo vecchio e il nuovo;
• si considera che il carico assiale agisca sull’intera sezione incamiciata;
• le proprietà meccaniche del calcestruzzo della camicia si considerano estese all’intera sezione.
(credo che sia citata nell'Ordinanza PCM 3274/2003)

Comunque... vedere anche...  http://www.stru.polimi.it/home/vena/GMA09/DL/GMA09_Manfredi.pdf

Ma cosa c'è da calcolare? E' un intervento di riparazione. Piuttosto mi preoccuperei di come puntellare il pilastro, che mi sembra la questione più delicata.

Hai ragione anche al genio civile mi hanno consigliato che conviene solo operare senza presentare nulla...a questo punto mi chiedo...per la puntellatura avete qualche riferimento in merito?

Allora, per il pilastro maggiormente danneggiato protenderei per una soluzione come quella adottata in figura 80

http://mapserver3.ldpassociati.it/prato/ru/home/guide/edifici/ge_5_4_2.htm

Ma, sebbene il genio non voglia nulla, vorrei farmi mude conti sulle armatura longitudinali e sul passo staffe e sulla lunghezza del pilastro da considerare, secondo voi che ragionamento numerico si potrebbe Are per determinare queste incognite?

Per il resto dei pilastri ( che hanno subito piccole fessure sugli intonaci) io mi limiterei a ripristinare solo gli intonaci danneggiati e qualora veda che le armature si fossero ossidate riprenderei la soluzione 80. Che ve ne pare? Troppo cautelativo? Troppo poco?

Commenti graditi

Persevero nel non capire a cosa ti serva fare due conti, Gilean. Hai un meccanismo che si è guastato e ti chiedono di riparlo.
La falla in un tubo da tamponare, un pneomatico logorato da sostituire; rinforzare solo alcuni pilastri rischia di portarti in adeguamento in quanto modifica il comportamento d'insieme. Il vincolo alla base di qualche pilastro rinforzato....ma del nodo sopra e di quelli adiacenti cosa ne vogliamo fare?
A volte ho l'impressione che gli ingegneri cerchino troppo spesso risposte nei numeri, ammirandoli districarsi egregiamente tra questi, ma qui - sbaglierò - ma non farei nessun calcolo se non relativo ai puntelli, e sarò altresì grossolano ma mi limiterei al ripristino (81 82), magari aumentando un po' il passo delle staffe e intervenendo se possibile su tutti i pilastri in modo da ripristinare uniformemente il vincolo di base del fabbricato. Ciao.

Persevero nel non capire a cosa ti serva fare due conti, Gilean. Hai un meccanismo che si è guastato e ti chiedono di riparlo.
La falla in un tubo da tamponare, un pneomatico logorato da sostituire; rinforzare solo alcuni pilastri rischia di portarti in adeguamento in quanto modifica il comportamento d'insieme. Il vincolo alla base di qualche pilastro rinforzato....ma del nodo sopra e di quelli adiacenti cosa ne vogliamo fare?
A volte ho l'impressione che gli ingegneri cerchino troppo spesso risposte nei numeri, ammirandoli districarsi egregiamente tra questi, ma qui - sbaglierò - ma non farei nessun calcolo se non relativo ai puntelli, e sarò altresì grossolano ma mi limiterei al ripristino (81 82), magari aumentando un po' il passo delle staffe e intervenendo se possibile su tutti i pilastri in modo da ripristinare uniformemente il vincolo di base del fabbricato. Ciao.

In realtà era quello che volevo sentirmi dire. Purtroppo molto spesso ke pedanterie universitarie ti lasciano il segno.

Per determinare taglio e momento in condizioni sismiche di questo oilastro voi come fareste? Io dopo essermi calcolato lo sforzo normale lo moltiplicherei per 0.25 ( ovvero la accelerazione allo slv) e da qua ricaverei il tagliante alla base del pilastro, e di conseguenza il momento ( sono al primo piano quindi alla base del pilastro per tenere conto della maggior rigidezza della fondazione moltiplicherei il taglio per 2/3 h). Lo chiedevo ore fare un veloce predimensionamento dei ferri di progetto...che ne pensate?