Ingegneria Forum

carino quel pilastro d'angolo in falso...
Per il fattore struttura mi riferirei ai valori di q0 delle strutture intelaiate in c.a.

un altro commento che mi hanno fatto sul pilastro in falso è stato "speravo avessi sbagliato"  sai com'è, per un architetto la vetrata lì nell'angolo è questioni di vita o di morte ovviamente no??

il dubbio che avevo sull'usare un fattore q per strutture intelaiate è che non avendo travi in c.a. in direzione del lato corto, mi chiedevo come si comportassereo i nodo intermedi (situazione simile a quella in http://ingegneriaforum.it/index.php?topic=2325)

relativamente al pushover, il programma che uso (winstrand enexsys) per il calcolo non lineare ha bisogno di un modulo aggiuntivo che io non ho... 

eh... insomma.... mica tanto in falso su uno sbalzo forse è un tantino troppo eh?

innanzitutto nel 2° impalcato non ci sono travi "interne". quindi quello non è un telaio spaziale, bensì sono 4 telai bidimensionali posti lungo la cornice.

quindi non è un multicampata bensì un monocampata (ai fini dell'individuazione del alphau/alpha1).

q=2.64 (irregolare in pianta e in altezza).

parallelamente abbiamo il problema sollevato da _automa_ che deve essere risolto per poter dar seguito a quanto detto..
Metodi di risoluzione:
1. banalmente aggiungendo il pilastro mancante.
2. Viceversa si può prospettare la "secondarietà di quell'angolo (cosa poi da dimostrare):
2.a. occorre ordire una chiusura del telaio (individuando un telaio "chiuso" che non contempli quella maglia) e considerare quell'appendice come secondaria (§7.2.3.)
2.b. mantenendo il "non telaio" aperto e quindi potendo usare al più q=1.5 e considerare quell'appendice come secondaria (§7.2.3.)

ho scritto che mancano le travi interne... ben inteso che mancano anche i pilastri..

io mi chiedo se la presenza di quel pilastro sia a vantaggio di sicurezza opuure no, nel senso levandolo ottengo delle travi a sbalzo che non mi pare abbiano una luce tale da far preoccupare, dando per scontato che solo le travi a sbalzo verifichino, aggiungere quel pilastro migliora o no la situazione?

ing.Max credo tu dica la stessa cosa che rilevavo io: detta in quel modo pareva che terrazzi collegati da pilastri non dovessero piu' esistere.
però Massimo.T col punto 2a mi ha un po' aperto la mente: in realtà in una situazione del genere hai accanto (l'attacco del terrazzo) dei telai chiusi che ti permettono di considerare l'aggetto come un'appendice secondaria

nel mio caso (purtroppo) la situazione è obbiettivamente diversa al pilastro che collega dei terrazzi