Ingegneria Forum

punto 7.2.2 regolarità in pianta

lettea c) "nessuna diemnsione di eventuali rientranza o sporgenze supera il 25% della dimensione totale della costruzione nella direzione corrispondente"

allora vediamo i casi

nessun dubbio interpretativo nel caso in cui una rientranza d'angolo porti "l'arretramento" dei setti murari di entrambe le direzioni



ma se ad esempio l'arretramento o la sporgenza avviene solo sul setto murario disposto in direzione x, quale è dei due casi della seguente immagine?
vale la prima? ovvero considero la rientranza che è un arretramento del setto lungo x in direzione y e quindi il delta-y deve essere <=0.25Ly
oppure come nella seconda immagine devo considerare tale "pseudo-arretramento" anche nell'altra direzione? anche se di fatto nell'altra direzione i setti murari non hanno alcun dis-allineamento?







[admin]Sistemate le immagini. La prossima volta usa il "Add image to post".[/admin]

si beh ecco, è lo stesso che mi han detto in un genio civile ragionando con le varie dispense che si hanno in giro, dove l'esempio riportato è sempre simile a quello che hai postato tu, oppure al primo mio grafico (ma dove fan vedere sempre e solo il perimetro esterno e non i setti murari...(ovvero solo esempi in cui tutto fila)

ma io adesso vado ai casi pratici...

immagino un edificio che in pianta può essere raffigurato come 3 scatole delle scarpe affiancate
-----------------------------
|           |          |          |
|           |          |          |
|           |          |          |
|           |          |          |
|           |          |          |
|           |          |          |
|           |          |          |
|           |          |          |
-----------------------------
edificio doppiamente simmetrico, ovviamente regolare in pianta

ora prendo le 3 scatole delle scarpe e una la "arretro" di mezzo metro
----------            ----------
|           |--------|          |
|           |          |          |
|           |          |          |
|           |          |          |
|           |          |          |
|           |          |          |
|           |          |          |
|           |--------|          |
-----------          ----------
allora guardiamo questo edificio, dimensioni (tanto per dare dei numeri) 12x7 (ogni "scatola" è larga 4)
arretrando come in figura di.....che ne sò....50cm
ottengo ancora un edificio doppiamente simmetrico, con pianta 12x7 e la fascia centrale che è lunga non 7 ma 6m...

ecco, secondo la tua interpretazione, che io non condivido, questo edificio è NON regolare in pianta!!! possibile?

ma ancora, andiamo avanti di esempi
edificio 5x5
-------------
|              |
|              |
|              |
|              |
-------------
sfalso i muri di metà edificio per 40cm
-------------
|              |
|_            |_
   |              |
   |              |
   -------------
ripeto l'immagine non rende, ma lo sfalzamento è 40cm su edificio 5x5, ma avrebbe potuto essere anche 40cm su edificio 50x50m....
insomma uno sfalsamento ingegneristicamente insignificante...
edificio non regolare in pianta?

Ing Edoardo

se su un edificio di 12x10m (per far conti tondi)

ho in un angolo un arretramento in x di 1 m e in y di 1.5 m ---> ok resta regolare in pianta

se invece sul lato da 12, ho un arretramento i primi 4 e gli ultimi 4 metri allineati, mentre arretro i 4 metri centrali di 1 m

1 m è sempre <25 della rispettiva direzione 10m

ok

ma anche la quota che viene arretrata, ovvero i 4m devono esser confrontati con i 12m della lunghezza?

secondo me non ha senso, perchè non disallineo alcun setto murario in quella direzione...
ma a parte il mio "senso" cosa secondo voi dice la norma?

caro ing edoardo
lo sò che esistono le altre ferree condizioni per la regolarità in pianta
...
io però voglio capire quando posso e quando non posso fare il dimensionamento semplificato di edifici in muratura fino a 2 piani (e se ci provi, ti accorgi che la regolarià è il più piccolo tra le condizioni da rispettare)
...

il mio concetto è questo...
con una chiave di lettura che io non condivido, in un edificio in cui tutti i setti in direzione X sono allineati, mentre i setti in direzione Y sono disallineati per meno (anche molto meno) di un delta-x < 25% Lx...
non avrei più un edificio regolare in pianta
...
mentre secondo un altra chiave di lettura l'edificio rimarrebbe regolare in pianta

***

comunque taglio la testa al toro, (visto che non ci capiamo)

questo edificio è per te regolare in pianta o no? (le righe verdi indicano i setti murari)

Io la vedo in modo un pò diverso. La rientranza è lungo y ma riferita a setti murari lungo x. Quindi io intendo la rientranza nel verso in cui avviene e non nel verso in cui sono orientati i setti che si spostano. Per cui la rientranza è di 60cm lungo y, a fronte di un max di 1,5m. Per rispondere alla tua domanda, secondo me è regolare in pianta. Vista la delicatezza dell'argomento io per non sbagliare mi pongo sempre a favore di sicurezza, per cui uso un fattore di struttura che ricade nelle strutture non regolari in pianta. Spero sia chiaro ora il mio pensiero.

p.s: viceversa qualcuno dice che è non regolare eprchè la rientranza riguarda setti lungo x che rientrano per 60cm ma per una lunghezza di 4m ovviamente maggiore del 25%Lx=2,75m (con questa affermazione io non son d'accordo)

Secondo me per queste rientranze modeste lo puoi fare

Bah.. per me quello che hai postato è una struttura regolare in quanto conta la rientranza o sporgenza di soli 10su 10m lungo x, come fà ad essere irregolare?

Concordo. Ecco perchè per evitare discussioni con il tecnico istruttoredi turno, in caso di incertezza meglio porre irregolare e basta. Certo che poi il calcolo semplificato non lo puoi più fare