Ingegneria Forum

Inoltre: come calcolare staticamente le azioni verticali?

Dal tuo intervento che prevede più risposte, per il momento accontentati di questa:

Nessuna formula 'magica' viene proposta nelle NTC (chessò lo 0.20 del DM96, per intenderci). Si deve passare per forza dallo spettro di risposta per sisma verticale.
Lo si costruisce per il punto struttura, per fortuna non vanno ad entrarci i parametri relativi alla classe del terreno di fondazione, si piazza il fattore di struttura fisso q=1.5, e........con il primo periodo proprio delle strutture spingenti si arriva al fattore amplificativo dei carichi verticali che tenga conto degli effetti del sisma verticale.

Invece circa la possibilità di mescolare i metodi di calcolo (statico e dinamico) sarei curioso di vedere se qualcuno riesce a trovare un 'appiglio' normativo tra circolare e norma.

Ammettendo che la cosa fosse possibile, comunque, ai fini di input in qualsiasi programma di calcolo, si dovranno definire a parte i carichi verticali 'sismici' derivanti dai carichi 'veri', ed a questi assegnare aliquote inerziali nulli, affinche a loro volta non si trasformino il masse orizzontali che fanno incrementare inutilmente il sisma.
Ovviamente.....gli incrementi dei carichi per sisma verticale potranno essere sia positivi che negativi, con ovvie ripercussioni sul numero di combinazioni di carico da considerare.

Dal tuo intervento che prevede più risposte, per il momento accontentati di questa:

Nessuna formula 'magica' viene proposta nelle NTC (chessò lo 0.20 del DM96, per intenderci). Si deve passare per forza dallo spettro di risposta per sisma verticale.
Lo si costruisce per il punto struttura, per fortuna non vanno ad entrarci i parametri relativi alla classe del terreno di fondazione, si piazza il fattore di struttura fisso q=1.5, e........con il primo periodo proprio delle strutture spingenti si arriva al fattore amplificativo dei carichi verticali che tenga conto degli effetti del sisma verticale.

Invece circa la possibilità di mescolare i metodi di calcolo (statico e dinamico) sarei curioso di vedere se qualcuno riesce a trovare un 'appiglio' normativo tra circolare e norma.

Ammettendo che la cosa fosse possibile, comunque, ai fini di input in qualsiasi programma di calcolo, si dovranno definire a parte i carichi verticali 'sismici' derivanti dai carichi 'veri', ed a questi assegnare aliquote inerziali nulli, affinche a loro volta non si trasformino il masse orizzontali che fanno incrementare inutilmente il sisma.
Ovviamente.....gli incrementi dei carichi per sisma verticale potranno essere sia positivi che negativi, con ovvie ripercussioni sul numero di combinazioni di carico da considerare.

In linea di principio basterebbe settare il programma che svolge l'analisi modale "liberando" per ogni massa la componente verticale di spostamento onde ottenere tutte le forme modali (anche quella per eccitazione verticale). Basterebbe quindi applicare la (7.3.15) delle NTC ottenendo direttamentegli sforzi con cui fare le verifiche sezionali (+gerarchia).
Mi meraviglio che il Nolian (come credo di aver capito) non compia direttamente tali operazioni in un unico ciclo di calcolo (senza bisogno di sforzi ottenuti da schemi semplificati da sommare a quelli generali con sole eccitazioni orizzontali).
Per ridurre il numero di combinazioni sarebbe opportuno utilizzare la sola combinazione torsionale (coppie a tutti i piani) in sostituzione delle inutili 4 posizioni dei baricentri di piano che servono solo a moltiplicare (senza un acclarato avvicinamento al reale comportamento)   x 4 le combinazioni di verifica (atteso inoltre che quasi sempre le armature ed il dimensionamento degli elementi resistenti sono dipendenti dalle severe regole della gerarchia delle resistenze e non dagli sforzi delle comb. dinamiche).
 

Mi meraviglio che il Nolian (come credo di aver capito) non compia direttamente tali operazioni in un unico ciclo di calcolo (senza bisogno di sforzi ottenuti da schemi semplificati da sommare a quelli generali con sole eccitazioni orizzontali).

Devo essermi espresso male: col Nòlian non ci sono problemi.
I problemi nascono coi postprocessori e valgono sia col sisma verticale che col sisma orizzontale perchè dipendono dal modo in cui sono implementate le verifiche ed il disegno delle armature rendondo, di fatto, il pacchetto inadatto a produrre elaborati grafici e verifiche in tempi ragionevoli.
Ultimamente sto lavorando con Edilus (e qui non saprei come fare a bloccare e sbloccare masse e/o a fare analisi parziali statiche o dinamiche che siano).

Purtroppo questo nuovo edifcio è veramente la quintessenza dell'ignoranza "strutturale e di contenimento energetico" degli architetti di una certa generazione perciò anche se sapessi come fare con Edilus avrei centinaia di altri problemi di modellazione.
Insomma mi servirebbe un software che abbia un FEM potente come Nòlian e sia operativo come Edilus per il progetto e disegno degli esecutivi, ma purtroppo non esiste.

Willy